Дело № 2-439/2022

36RS0027-01-2022-000754-64

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 23 сентября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Брежневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD121041000005054 на сумму 767.215 руб.55 коп., указав, что указанное соглашение, являющееся кредитным договором, было заключено 29.08.2018г между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банк/кредитор) и ФИО1 (заемщик), которой банк предоставил кредит в размере 734700,00 руб., сроком до 29.092029г., под 10% годовых, с обязательством заемщика по возврат основного долга и процентов по согласованному сторонами графику платежей.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29.08.2018г. по 11.07.2022г. образовалась задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченному ОД – 650296,56 руб.; по просроченным процентам – 116918,99 руб., которые банк просит взыскать с ответчика, а также расходы истца по оплате госпошлины 10872,16 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное возражение на иск, в котором исковые требования ПАО КБ «УБРиР» по кредитному соглашению № КD121041000005054 не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать по следующим основаниям: через портал «Госуслуги» она запросила в АО «Объединенное Кредитное Бюро» (БЦ «Россо Рива», по адресу: <...>, этаж 4) кредитный отчет по ее кредитной истории. Согласно данного отчета, предоставленного 18.08.2022., при взаимодействии с Центральным каталогом кредитных историй, у ФИО1 отсутствует задолженность перед ПАО КБ «УБРиР». Кроме того, ФИО1 в возражении указала, что неоднократно самостоятельно обращалась через оператора ПАО КБ «УБРиР» по телефону с запросом о наличии у нее задолженности перед банком, который уклонился от предоставления соответствующей справки, что возможно проверить путем запроса судом записей телефонных переговоров между оператором ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 за период с 11.08.2022г. по 21.08.2022г. В обоснование доводов, изложенных в возражении на настоящий иск, ответчик ФИО1 приобщила на бумажном носителе «Кредитный отчет на 18 августа 2022 года субъекта кредитной истории ФИО1.

Изучив доводы возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением установленным законом случаев, или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

ФИО1 29.08.2018г. подала заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ей потребительского кредита «срочный кредит» (без лимита кредитования) с заключением договора обслуживания счета с использованием банковских карт, что подтверждается его подписью на заявлении (л.д. 14) На данном заявлении подлинность подписи ФИО1 ответчиком/заявителем не оспорена и не опровергнута в судебном заседании.

29 августа 2018 года между Публичным Акционерным Обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD121041000005054, которым согласованы Индивидуальные условия ДПК: сумма кредита 734700,00 руб. (п.1); сроком на 120 мес. (п.2); процентная ставка по кредиту 10,00 % годовых (п.4); погашение производить в соответствии с графиком платежей (п. 6); пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга, процентов и комиссий 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12); полная стоимость кредита – 10,000% годовых, что составляет 434608,08 руб. (л.д. 14-16).

Графиком платежей по ДПК предусмотрено погашение 120 платежами, начиная с 3 по 119 платеж ежемесячно 29 числа по 9909,00 руб. в месяц, 1,2 платеж (29.09.2018г., 29.10.2018г.) - по 00,00 руб., последний 120 платеж 29.08.2028 года - 9955,08 руб., а всего вместе с основным долгом, процентами за пользование кредитом, процентами по предоставленной отсрочке, возврату подлежит 1169308 руб.08 коп. (л.д. 16-17).

На данных договоре потребительского кредита № КD121041000005054, графике платежей от 29.08.2018г. имеется подпись заемщика ФИО1, подлинность которой ответчиком/заявителем не оспорена и не опровергнута в судебном заседании.

Указанные индивидуальные условия договора ДПК № КD121041000005054 не противоречат требованиям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 представила суду «Кредитный отчет на 18 августа 2022 года субъекта кредитной истории ФИО1», составленный АО «Сервис «Объединенного кредитного бюро»; отчет напечатан на отдельных листах формата А-4, его полнота, целостность и достоверность не удостоверены. В приобщенных к возражению листах кредитного отчета содержится индивидуальный рейтинг ФИО1 (низкий 252); перечислены: закрытые кредитные договоры (19 позиций), в том числе 4 договора займа, заключенных с ПАО КБ «УБРиР», сумма кредита по которым не совпадает с суммой по договору № КD121041000005054; сведения об указанных договорах; действующие кредитные договоры (3 позиции), в числе которых не имеется заключенных с ПАО КБ «УБРиР»; сведения об указанных договорах; информация о решениях банков/кредитных организаций (24 позиции), которые отказали ФИО1 в предоставлении кредита/займа.

Также АО «ОКБ» предупреждает, что в кредитном отчете содержится только та информация и в том объеме, в каком она была передана кредитными организациями в АО «ОКБ», который не несет ответственности за полноту и достоверность информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории (л.д. 36-74).

Изучив доводы возражения ФИО1 и предоставленную информацию в виде кредитной истории, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности перед ПАО КБ «УБРиР» по тем основаниям, что в «Кредитном отчете на 18 августа 2022 года субъекта кредитной истории ФИО1», составленном АО «Сервис «Объединенного кредитного бюро» не имеется сведений о кредитном договоре № КD121041000005054 от 29.08.2018г.

Согласно выписке ПАО КБ «УБРиР» по счету <№>, на основании договора потребительского кредита № КD121041000005054 на имя ФИО1 перечислена 29.08.2018г. денежная сумма 734700,00 руб., затем зачисленная на счет заемщика <№> (л.д. 9). Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

За период с 29.10.2018г. по 29.08.2020г. заемщиком ФИО1 внесено денежных средств 207194,66руб., из них направлено: на погашение кредита/основного долга 84403,44руб., задолженность по основному долгу 650296,56 руб.; в погашение начисленных процентов 122791,22 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам 11918,99 руб. (л.д. 8).

Ответчиком не представлено суду доказательств внесения ею платежей в погашение долга и процентов, помимо тех, которые учтены истцом.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором № КD121041000005054 от 2908.2018г. (л.д. 9), поэтому, на основании ст.811 ГК РФ требование ПАО КБ «УБРиР» о досрочном возврате заемщиком ФИО1 всей оставшейся суммы долга («тело кредита») вместе с причитающимися процентами, является законным и обоснованным, взысканию с ответчика подлежат: основной долг и просроченный основной долг в размере 650296 руб.56коп., начисленные и непогашенные проценты в размере 116918 руб.99 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ПАО КБ «УБРиР» согласно платежного поручения №52181 от 19.07.2022г. оплачена госпошлина 10872,16 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг в размере 650296 руб.56 коп.; начисленные проценты за период с 30.08.2018г. по 11.07.2022г. в размере 116918 руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 10872 руб.16 коп., а всего 778087 руб. 71 коп. (восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года.