Решение по делу № 2А-509/2022 от 27.06.2022 | Черноморский районный суд (Республика Крым)

УИД: 91RS0023-01-2022-000712-94

Дело № 2а-509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием прокурора Лотошникова Н.Х.

представителя ОМВД по Черноморскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД по об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4 ФИО3, -

установил:

ОМВД России по обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не снята и не погашена.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на два года, в виде установления следующих административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 05:00 час. следующих суток;

запрета выезда за пределы без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания;

обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Однако несмотря на установленные ограничения, ФИО4 несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а также допустил совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

В связи с этим, административный истец просит установить в отношении ФИО4 дополнительное ограничение на срок, установленный решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 иск поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО8, который полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не снята и не погашена.

запрета выезда за пределы без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания;

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ Федерального Закона № «Об административном надзоре в отношении лиц освободившихся из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО4 допустил совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7-9).

Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО4, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом оставшегося срока для погашения судимости, полагает возможным установить в отношении ФИО4 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется спиртных напитков на разлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-186, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД по к ФИО4 ФИО3 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , УССР, холостого, зарегистрированного по адресу: , ул. ФИО2, проживающего по адресу: дополнительное административное ограничение на срок, установленный решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- запрета пребывания в местах, где осуществляется спиртных напитков на разлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина