УИД 77RS0017-02-2025-002320-10
ДЕЛО № 2-3906/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ... в лице его законного представителя ФИО1 ..., фио фио, фио фио, ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11808508690 от 09.10.2018 по состоянию на 04.12.2024, по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11808508690, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитном карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях эмиссионного контракта.
Согласно пп. 1.3, 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
В соответствии с условиями эмиссионного контракта на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (п. 4).
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, подлежащая расчету от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
09.10.2018 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
26.04.2024 фио умер.
фио обязательства по эмиссионному контракту исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.12.2024 по контракту образовалась задолженность: по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, поскольку обязательства по эмиссионному контракту заемщиком и его наследниками не исполнено, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.
Определением Нагатинского районного суда адрес в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, фио в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11808508690, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитном карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях эмиссионного контракта.
Согласно пп. 1.3, 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
В соответствии с условиями эмиссионного контракта на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (п. 4).
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, подлежащая расчету от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
09.10.2018 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
26.04.2024 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что фио обязательства по эмиссионному контракту исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.12.2024 по контракту образовалась задолженность: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма
Из материалов наследственного дела № 37968929-193/2024, открытого к имуществу умершего 26.04.2024 фио, следует, что 24.07.2024 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя обратилась ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 03.05.2014.
Согласно заявлению ФИО2 наследниками к имуществу фио по закону являются его супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО3, мать ФИО4, наследственное имущество состоит из автомобиля, марки Хендай Акцент, 2006 года выпуска, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
23.09.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 ....
23.09.2024 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 ....
Согласно оценочному заключению ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЗАЩИТА» № 24-11-534900 от 06.11.2024 рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля, марки Хендай Акцент, 2006 года выпуска, по состоянию на 26.04.2024 составляет сумма
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя фио остаток по счету вклада № 4081************5354 составляет сумма, на остальных банковских счетах остаток составляет сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11808508690 от 09.10.2018 по состоянию на 04.12.2024 составила: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по эмиссионному контракту, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у задолженности по эмиссионному контракту в указанном ответчиком размере.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между истцом и заемщиком эмиссионного контракта и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств, вытекающих из эмиссионного контракта, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не опровергнут, а также то обстоятельство, что наследственного имущества достаточно для исполнения обязанности по оплате задолженности по эмиссионному контракту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2, в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11808508690 от 09.10.2018 в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ..., фио фио, фио фио, ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, свидетельство о рождении <...>, в лице его законного представителя ФИО1 ..., паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11808508690 от 09.10.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и фио, по состоянию на 04.12.2024, по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.
Судья М.С. Тимирьянов