Дело № 1-332/2023

50RS0003-01-2023-002749-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 23 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала №21 МОКА Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ТУИ,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ММБ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего иждивенцев, холостого, работающего в ИКО «Культура» в тепличном комплексе разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

-<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания <дата>;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании которых назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок два года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок два года; по ч. 1 ст. 167 УК РФ – лишение свободы сроком на десять месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на два года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения наказаний, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <дата> по истечении срока наказания. Решением Ржевского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно на 08 лет,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ММБ совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ совершенные по мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 30 минут, ММБ, являющийся гражданином Российской Федерации и русским по национальности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, подошел спереди, с левого бока, к ТУИ, которая является гражданкой <адрес>, узбечкой по национальности, имеющей азиатскую внешность, и, имея стремление показать свое превосходство и неполноценность последней, по причине принадлежности ТУИ к лицам Узбекской национальности, расе и религии, выражая свое ненавистное к ней отношение по расовому, национальному и религиозному признаку, в результате внезапно возникшего умысла на причинение физической боли и телесных повреждений, по расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды, находясь в непосредственной близости от ТУИ, со словами «…Я тебя сейчас чурка убью, с*** нерусская, вали в свой чуркестан…», схватил ТУИ своей левой рукой, за ее правое предплечье, с силой сдавил пальцы рук своей левой руки, затем, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ТУИ, по мотиву расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды, своей левой рукой прижал ТУИ спиной к стене, правой рукой схватил ТУИ за верхнюю одежду в области груди и со словами «…я тебя сейчас чурка буду убивать…», стал скручивать ворот верхней одежды своей правой рукой в область груди ТУИ, тем самым стягивая шею ТУИ, чем причиняя ТУИ физическую боль и телесные повреждения. После этого, ММБ, со словами «… не русская, грязная т***, вали в свой чуркестан пока жива, одни муслимы расплодились, русским не даете жить нормально…», около двух раз ударил ТУИ затылочной частью головы о стену, затем ММБ, успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ТУИ.

Своими умышленными противоправными действиями ММБ причинил ТУИ, физическую боль и телесные повреждения: 1. Кровоподтек на правом предплечье. Согласно заключению эксперта Воскресенского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро-судебно-медицинской экспертизы № от <дата>: 2. Кровоподтек образовался от ударного (возможно сдавливающего) воздействия твердого тупого предмета, в область правого предплечья. 3. Учитывая отечность мягких тканей, оснований для исключения возможности получения кровоподтека в срок, указанный в постановлении, 11.03.2023г., не имеется. 3. Кровоподтек, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как не причинивший вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н). «Ушиб мягких тканей затылочной области и передней поверхности шеи» в объеме представленных медицинских документов не подтверждён каким-либо объективными данными обследования и не позволяет судить о сущности имевших в данных областях повреждений (травматический отек, кровоподтек, гематома) и/или нарушениях со стороны органов данных областей, а следовательно, не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №н)).

Согласно заключению эксперта № Б-10/2023 Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики Калужского Государственного Университета имени ЦКЭ от <дата>: 1. В представленных материалах отсутствуют призывы. В результате лингвистического и психологического анализа установлено, что высказывания: «…Я тебя сейчас убью, сука нерусская, вали в свой чуркестан…»; «… я тебя сейчас чурка буду убивать…»; «… не русская, грязная тварь, вали в свой чуркестан пока жива, одни муслимы расплодились, русским не даете жить нормально…» произнесены в ситуации конфликтного взаимодействия, характеризующий личной персональной адресностью. Коммуникация не является публичной (не распространялась на публике). В представленном материале устанавливаются лингвистические и психологические признаки вербальной агрессии в форме угрозы («сейчас убью», «буду убивать»), угрозы-побуждения ?отправиться в среднеазиатские страны?. 2. В представленных материалах отсутствуют психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти, розни или вражды по отношению к какой-либо группе лиц. 3. В представленных материалах содержатся психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) другого лица, выделяемого по национальному, религиозному, расовому признаку: выражено в использовании номинаций («чурка», «чуркестан») с негативным оценочным компонентом. В представленных материалах содержатся психологические и лингвистические признаки оскорбления, унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме: использование пренебрежительной лексики идентификации лица по национальному или расовому признаку («чурка»), использование инвективой лексики «грязная тварь». 4. В представленных материалах отсутствуют. Психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) группы лиц, выделяемой по национальному, религиозному, расовому или иному признаку. 5. В представленных материалах отсутствуют психологические и лингвистические признаки публичного унижения (оскорбления) группы лиц, выделяемой по национальному, религиозному, расовому или иному признаку.

Свои действия ММБ совершил с прямым умыслом, незаконно по мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды по отношении к ТУИ, являющейся лицом Узбекской национальности, имеющей азиатскую внешность, отношение к иной религиозной вере исповедания, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, ММБ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 30 минут, ММБ, являющийся гражданином Российской Федерации и русским по национальности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, подошел спереди, с левого бока, к ТУИ, которая является гражданкой <адрес>, узбечкой по национальности, имеющей азиатскую внешность, и, имея стремление показать свое превосходство и неполноценность последней, по причине принадлежности ТУИ к лицам Узбекской национальности, расе и религии, выражая свое ненавистное к ней отношение по расовому, национальному и религиозному признаку, в результате внезапно возникшего умысла на угрозу убийством последней, по мотиву национальной ненависти и вражды, находясь в непосредственной близости от ТУИ, со словами «…Я тебя сейчас чурка убью, с*** нерусская, вали в свой чуркестан…», схватил ТУИ своей левой рукой, за ее правое предплечье, с силой сдавил пальцы рук своей левой руки, затем, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на угрозу убийством, своей левой рукой прижал ТУИ спиной к стене, правой рукой схватил ТУИ за верхнюю одежду в области груди и со словами «…я тебя сейчас чурка буду убивать…», стал скручивать ворот верхней одежды своей правой рукой в область груди ТУИ, тем самым стягивая шею ТУИ, отчего у ТУИ потемнело в глазах, ей стало трудно дышать, она начала задыхаться. После этого, ММБ, со словами «… не русская, грязная т***, вали в свой чуркестан пока жива, одни муслимы расплодились, русским не даете жить нормально…», около двух раз ударил ТУИ затылочной частью головы о стену, затем ММБ, успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия, направленные на угрозу убийством в отношении ТУИ.

Согласно заключению эксперта № Б-10/2023 Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики Калужского Государственного Университета имени ЦКЭ от <дата>: 1. В представленных материалах отсутствуют призывы. В результате лингвистического и психологического анализа установлено, что высказывания: «…Я тебя сейчас убью, сука нерусская, вали в свой чуркестан…»; «… я тебя сейчас чурка буду убивать…»; «… не русская, грязная тварь, вали в свой чуркестан пока жива, одни муслимы расплодились, русским не даете жить нормально…» произнесены в ситуации конфликтного взаимодействия, характеризующий личной персональной адресностью. Коммуникация не является публичной (не распространялась на публике). В представленном материале устанавливаются лингвистические и психологические признаки вербальной агрессии в форме угрозы («сейчас убью», «буду убивать»), угрозы-побуждения отправиться в среднеазиатские страны?. 2. В представленных материалах отсутствуют психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти, розни или вражды по отношению к какой-либо группе лиц. 3. В представленных материалах содержатся психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) другого лица, выделяемого по национальному, религиозному, расовому признаку: выражено в использовании номинаций («чурка», «чуркестан») с негативным оценочным компонентом. В представленных материалах содержатся психологические и лингвистические признаки оскорбления, унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме: использование пренебрежительной лексики идентификации лица по национальному или расовому признаку («чурка»), использование инвективой лексики «грязная тварь». 4. В представленных материалах отсутствуют. Психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) группы лиц, выделяемой по национальному, религиозному, расовому или иному признаку. 5. В представленных материалах отсутствуют психологические и лингвистические признаки публичного унижения (оскорбления) группы лиц, выделяемой по национальному, религиозному, расовому или иному признаку.

Угрозу убийством со стороны ММБ ТУИ восприняла реально, так как ММБ выражая свое ненавистное к ней отношение по национальному признаку, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал своих действий, выкрикивая слова, унижающие и оскорбляющие национальное достоинство ТУИ: «…Я тебя сейчас чурка убью, с*** нерусская, вали в свой чуркестан…», «…я тебя сейчас чурка буду убивать…», «… не русская, грязная т***, вали в свой чуркестан пока жива, одни муслимы расплодились, русским не даете жить нормально…», стягивал верхнюю одежду на шее ТУИ, отчего ТУИ потемнело в глазах, ей стало трудно дышать, стала задыхаться, поэтому у ТУИ имелись все основания опасаться того, что ММБ осуществит свою угрозу убийством.

Свои действия ММБ совершил с прямым умыслом, незаконно, по мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды по отношении к ТУИ, являющейся лицом Узбекской национальности, имеющей азиатскую внешность, отношение к иной религиозной вере исповедания, угрожая ей убийством и у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ММБ совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ММБ <дата> года рождения уроженец <адрес>, имеющий судимость по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, осужденный за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. А (3 эпизода) и ст. 167 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. <дата> на основании Верхнекамского районного суда <адрес> ММБ был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок 05 месяцев 25 дней, которому на основании решения Ржевского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, освобожденному из мест лишения свободы <дата> был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещение выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации <дата>, ММБ был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ММБ был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. <дата> ММБ написал заявление на разрешение проживать по адресу: <адрес>, комната 1, для проверок его в ночное время суток, как лицо, находящееся под административным надзором.

Однако, ММБ, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с <дата>, имея умысел на не выполнение возложенных на него судом ограничений, и, пренебрегая ими, без уважительных причин, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, комната 1, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ММБ для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. <дата> в отношении ММБ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В целях установления местонахождения ММБ были проведены мероприятия, в ходе которых <дата> последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ММБ, направленные на уклонение его от административного надзора.

Свои действия ММБ совершил умышлено, незаконно, с прямым умыслом, в целях уклонения от установленного в отношении него Ржевского городского суда <адрес> административного надзора, сроком на 8 лет.

До назначения судебного заседания ММБ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ММБ надлежит квалифицировать:

- по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ совершенные по мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды;

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом, суд исключает из обвинения ММБ указание на самовольное оставление поднадзорным лицом пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ММБ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ММБ, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ММБ суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство (по ст.116, ч.2 ст.119 УК РФ), личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ММБ совершил два умышленных преступления небольшой тяжести (ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) и умышленное преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 119 УК РФ), ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому ММБ наказание обстоятельствами: по каждому преступлению - признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, намерения подсудимого заключить контракт на прохождение воинской службы в ВС РФ для участия в СВО, а также по ст.116, ч.2 ст.119 УК РФ – явки с повинной, принесение потерпевшей извинений.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступления ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 119 УК РФ совершены ММБ при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления (приговоры суда от <дата> и от <дата>), преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления (приговор суда от <дата>) в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ММБ усматривается рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ММБ наказание.

С учетом наличия у ММБ рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ст.68 ч.1, 2 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ММБ преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Окончательно наказание ММБ должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ММБ, наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельства, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного внимания на его исправление.

Однако, с учетом того, что ММБ признал свою вину, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей извинения, и она указала, что простила подсудимого и просила его строго не наказывать – суд считает возможным назначить подсудимому ММБ наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Основания для назначения дополнительного наказания и положений ст.53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст.119 УК РФ – не имеется.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Кузнецовой Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ММБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которых назначить ММБ наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год,

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 314.1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ММБ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца, в течение которого ММБ своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ММБ обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ММБ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ