Решение по делу № 2-463/2025 от 28.02.2025

к делу <***>

УИД 75RS0002-01-2024-005133-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «28» февраля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Буряченко М.С.,

при секретаре судебного заседания Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2 «ФИО2», в лице представителя по доверенности ФИО6, к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2», в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Ингодинский районный суд (...) края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору <***> от 00.00.0000 в размере 113087,99 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4392,64 руб.

00.00.0000 исковое заявление принято к производству Ингодинским районным судом (...) края.

Определением Ингодинского районного суда (...) края от 00.00.0000 дело передано на рассмотрение по подсудности в Анапский районный суд (...).

00.00.0000 исковое заявление принято к производству Анапским районным судом (...).

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 168<***> руб.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно договору кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такового зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счёт <***> и предоставил сумму кредита в размере 168<***> рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору – 11,99% годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <***>.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

00.00.0000 ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 113180,03 руб. не позднее 00.00.0000, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 00.00.0000 составляет 113087,99 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Таким образом, АО «ФИО2 «ФИО2» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору <***> от 00.00.0000 в размере 113087,99 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4392,64 руб.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель АО «ФИО2 «ФИО2» по доверенности <***>-С от 00.00.0000 ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила в адрес суда возражения, в которых просила рассмотреть дело свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, просивших суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>.

В заявлении от 00.00.0000 ответчик просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме 168<***> руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, также в заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2». Указанное заявление ФИО3 является офертой АО «ФИО2» на заключение договора о карте.

Во исполнение договорных обязательств АО «ФИО2» открыл банковский счет <***>, тем самым совершил акцепт оферты ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и предоставил сумму кредита в размере 168<***>,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта <***> за период с 00.00.0000. по 00.00.0000

Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», и Графике платежей, являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от 00.00.0000 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях.

Клиентом были получены и перечислены в оплату приобретенного товара денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета <***> и информацией о движении денежных средств по договору <***>.

Согласно п. 8.1 Условий клиент обязался в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «ФИО2» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <***> с ФИО3

00.00.0000 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ФИО2» с должника ФИО3 суммы задолженности по договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 113180,03 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731,80 руб.

00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка <***> Ингодинского судебного района (...) мировой судья судебного участка <***> Ингодинского судебного района (...) отменил судебный приказ от 00.00.0000.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 по кредитному договору <***> от 00.00.0000, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО3, составила 113087,99 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в гл. 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

00.00.0000 ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 113180,03 руб. не позднее 00.00.0000.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета ответчика <***> последнее погашение задолженности ответчиком было произведено 00.00.0000, более денежные средства ответчиком не вносились.

Факт получения заключительное требования ответчиком не отрицается.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ последним днем для обращения в суд с настоящими требованиями являлось 00.00.0000

Из материалов дела следует, что по заявлению истца, 00.00.0000 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ФИО2» с должника ФИО3 суммы задолженности по договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 113180,03 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731,80 руб.

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <***> Ингодинского судебного района (...) мировой судья судебного участка <***> Ингодинского судебного района (...) от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 отменен на основании заявления должника.

Поскольку судебный приказ, вынесенный 00.00.0000, впоследствии отмененный на основании заявления ответчика, был вынесен за пределами срока исковой давности, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом ч. 3 ст. 204 ГК РФ не имелось.

Следовательно, срок исковой давности к моменту предъявления иска в Ингодинский районный суд (...) края 00.00.0000 истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом сторона истца не оспаривала пропуск ФИО2 срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявляла.

Кроме того, доказательств наличия со стороны ФИО3 злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, ФИО2 представлено суду не было.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении требований, о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2 «ФИО2» (<***>) к ФИО3 (00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу (...), паспорт гражданина РФ серия <***> <***> выдан 00.00.0000 ОВД (...), <***>) о взыскании кредитной задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору <***> от 00.00.0000 в размере 113087,99 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4392,64 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья М.С. Буряченко