Дело № № 2-310/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Новиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.10.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме – ... рублей на срок 48 месяцев, под 14.9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщику ... указанные денежные средства.
По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составила ....
... банку стало известно, что ... Заемщик - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1не открывалось.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – ...
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего и с С.Л.А. задолженность по кредитномудоговору... в размере ... в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ...от 17.10.2018г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме - ... на срок 48 месяцев, под 14,9 % годовых.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ФИО1 прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитным договорам в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ..., выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., согласно которому ФИО1 умер ....
По состоянию на 15.06.2022г. задолженность Заемщика: по кредитному договору ... от 17.10.2018г. составила – ...;
Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответа УГИБДД по ... ФИО1 собственником транспортных средств не является.
Согласно ответа ФГБУ «ФПК Росреестра» по ... в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела видно, что С.Л.А.. - супруга являются наследниками первой очереди.
В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Такое заявление С.Л.А. представлено не было.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Истцом представлены сведения о том, что после смерти ФИО1, С.Л.А. совершила расходные операции со счета дебетовой карты на имя ФИО1, ... в 14:26 минут на сумму ... рублей, и ... в 14:27 минут на сумму ... рублей.
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Таким образом, ответчик С.Л.А., распорядилась наследственным имуществом в размере ... рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к С.Л.А. наследственного имущества.
Учитывая что в условиях состязательного процесса истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества, в удовлетворении исковых требования в данной части необходимо отказать.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично, таким образом, размер государственной пошлины составляет – ... рублей 00 копеек, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с С.Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере – ..., в счет просроченной задолженности по основному долгу, в пределах стоимости перешедшего имущества, в остальной части отказать.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 отказать.
Требование о взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить частично, взыскать с С.Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме – ..., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров