К делу № 2-4610/2022

УИД: 61RS0022-01-2021-011574-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО"Сбербанк России " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 12.05.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредитной карты с лимитом 50000 руб. под 26,033 % годовых. По состоянию на 26.08.2018 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 70635,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49637,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 20998,41 руб. 29.12.2018 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 70635,52руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49637,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 20998,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2319,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1, наследник ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заедание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус г. Таганрога ФИО3 и в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.05.2016 г. ПАО Сбербанк по заявлению ФИО2 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 50 000,00 руб. под 26,033 % годовых.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор эмиссионный контракт №Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте, выданной 12.05.2016 следует, что общая задолженность образовалась 26.08.2018 при этом указано, что дата последнего погашения по банковской карте - 28.08.2018 в сумме 985,14 рублей.

Данная сумма погашения 28.08.2018 в сумме 985,14 рублей отражена в представленном истцом приложении № к расчету задолженности (л.д.65). также в приложении указаны внесенные суммы с 01.08.2018 по 26.08.2021 (л.д. 65).

Суду не представлено доказательств, что указанные суммы вносились заемщиком, из приложения № следует, что денежные средства вносились после смерти заемщика, умершего <данные изъяты>

Поскольку кредитная карта была выдана 12.05.2016 года, последний платеж по кредиту был внесен 28.08.2018 года, что подтверждается приложением № 3, то истцу стало известно о нарушении его права 28.08.2018 года. С настоящим иском истец обратился 17.09.2021 года, то есть по истечении более 3 лет.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С учетом условий кредитного договора суд установил, что последний платеж был выполнен заемщиком 28.08.2018 года, а с иском банк обратился 17.09.2021 года.

Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны спора, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока, после 28.08.2021 года, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО"Сбербанк России " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.