Дело № 2-1-139/2023
УИД 64RS0042-01-2022-010018-71
Решение
Именем Российской Федерации
14.02.2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретарях Стасевич Н.А., Бековой К.О.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» о признании имущества недвижимым, оспаривании решения общего собрания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» (далее СНТ «Орион-2002») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орион-2002».
Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что является членом СНТ «Орион-2002», что подтверждается членской книжкой, а также собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон ДНТ «Орион – 2002». 15.05.2022 г. прошло общее собрание членов СНТ, на котором была утверждена приходно-расходная смета на 2022 г. в размере 1512000 руб., установлена сумма членских взносов на 2022 г. в размере 30000 рублей. Постановлением Главы Энгельсского муниципального образования <адрес> № 2148 от 23.04.2003 г. были переданы 40 членам СНТ «Орион-2002» для ведения садоводства земельный участок площадью 40000 кв.м., из них: 32355 кв.м в собственность за плату, 7645 кв.м. в общую долевую собственность в равных долях по 1/40 части каждому из земель общего пользования и дорог за плату. Из этого следует, что за одним участком закрепляется одна доля земель общего пользования и дорог. Постановлением Главы Энгельсского муниципального образования <адрес> № 2613 от 10.05.2007 г. был предоставлен в собственность СНТ бесплатно, земельный участок общей площадью 11042 кв. метра, в том числе земельный участок площадью 8502 кв. метра, земельный участок площадью 1676 кв. метра, земельный участок площадью 864 кв. метра, относящиеся к имуществу общего пользования с разрешенным использованием «для ведения садоводства». Впоследствии размер этого участка был скорректирован до 9954 кв. метра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 27.12.2013 г. Также данным Постановлением были переданы в собственность членам СНТ «Орион-2002», бесплатно, земельные участки с разрешенным использованием «для ведения садоводства» в количестве 63 участка. За период с 2003 года земельные участки в СНТ меняли своих владельцев. СНТ имеет список собственников, с указанием участков у каждого собственника, подтвержденных выписками из ЕГРН. Одни собственники имеют 0,5 участка, другие от одного до 6 участков. Соответственно, собственник 0,5 доли земельного участка должен участвовать в уплате сборов и платежей при создании долевого имущества общего пользования в 12 раз меньше, чем собственник 6 долей земельных участков. На общем собрании СНТ « Орион -2002» 15.05.2022 г. принято решение сделать 150 метров дороги (1,2,4 улица) за 900000 рублей, закончить строительство спуска для катеров и лодок в размере 30000 рублей, что является созданием имущества общего пользования. Также определены членские взносы размере 30000 рублей каждому собственнику земельных участков без учета его доли в создании имущества общего пользования, что противоречит закону и справедливости, нарушает права собственников участков. Кроме того, приняв решение о достройке спуска для катеров, собрание вышло за рамки своей компетенции, так как данный спуск строится за границей СНТ на земле, принадлежащей физическому лицу на праве частной собственности. В 2022 году между садовыми участками №№ 1, 2, 3, 4, 34, 35, 5, 6, 7, 8, 9 построена часть дороги площадью 250-260 кв. метров при ширине 7 метров, что составляет 11/40 долей в общедолевой собственности согласно постановлению Главы Энгельсского муниципального образования № 2148 от 23.04.2003г. Строительство велось с соблюдением норм СНиП и ГОСТов. В соответствии с со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Спорный объект имеет кадастровый номер, является сооружением площадью 8565,4 кв.м, имеет песчаную подушку, щебеночную подготовку, слой асфальтобетона толщиной 20 см., и соответствует признакам недвижимого имущества. Построенная дорога между садовыми участками №№ 1, 2, 3, 4, 34, 35, 5, 6, 7, 8, 9 общей площадью 1200 кв.м является недвижимым имуществом, т.к. имеет кадастровый номер 64:38:203704:16, располагается на земельном участке, выделенном под дороги на основании постановления главы администрации <адрес> от 31.04.2003 г. № 444.
С учетом уточнения исковых требований просил признать общее собрание членов СНТ «Орион-2002» от 15.05.2022 г. несостоявшимся, а принятые на нем решения недействительными; признать дорогу с асфальтобетонным покрытием между садовыми участками №№ 1, 2, 3, 4, 34, 35, 5, 6, 7, 8, 9 недвижимым имуществом.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика СНТ «Орион-2002», действующая без доверенности председатель правления ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что кворум для проведения имелся, голоса учитывались по количеству лиц, по вопросу об установлении размера взносов учитывались голоса собственников земельных участков. Голос истца на результаты голосования не повлиял.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Орион-2002», что подтверждается членской книжкой садовода.
Кроме того, истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в СНТ «Орион – 2002».
15.05.2022 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Орион – 2002» в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 15.05.2022 г., со следующей повесткой:
1. Прием новых членов в СНТ «Орион-2002».
2. Повторное голосование по всем вопросам рассматриваемых на общем собрании от 02.08.2020года.
-Отчет председателя правления о сборе и расходе денежных средств.
-Отчет председателя правления о должниках и судебных исках в отношении их.
-Доклад председателя правления о приходно-расходной смете на 2020-2021 г.
-Принятие суммы членских взносов на 2020 год.
-Разное.
3. Отчет председателя правления СНТ Орион-2002 ФИО8 о сборе и расходе денежных средств за период с 23.05.2021 года по 15.05.2022 года.
4. Рассмотрение и утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 год.
5. Финансово-экономическое обоснование и утверждение суммы членских взносов СНТ Орион-2002 на 2022 год.
6. Выбор ревизионной комиссии СНТ Орион-2002.
7. Разное.
Истец полагает, что решения, принятые на данном собрании недействительны в силу отсутствия кворума.
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07. 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с частью 1 статьи 17 указанного Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего относятся:
прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7);
утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18);
утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17);
определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 3);
принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5);
избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2);
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21);
утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22);
Согласно положениям части 2 статьи 17 указанного Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего федерального закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим федерального закона.
Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В части 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ также указано, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Доводов о нарушении порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, истцом не заявлено.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, установленный Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» соблюден.
Оценивая доводы истца об отсутствии кворума при проведении собрания, суд отмечает следующее:
Судом установлено, что в СНТ «Орион-2002» имеется 96 земельных участков, находящиеся в собственности 59 лиц. При этом земельный участок № 66 находится в совместной собственности двух лиц (ФИО2, ФИО3), а земельный участки № 89, 90 в общей долевой собственности по 1/2 доли у ФИО4 и ФИО5.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.
Из протокола общего собрания членов СНТ «Орион-2002» от 15.05.2022 г. следует, что в его проведении приняли участие члены товарищества: ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО22, ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО35, ФИО14, ФИО36, ФИО16, ФИО6 И,, ФИО37, ФИО38, ФИО39
Кроме того, на собрании присутствовали и при голосовании по вопросу № 5 повестки «Финансово-экономическое обоснование и утверждение суммы членских взносов СНТ Орион-2002 на 2022 год.» участвовали собственники земельных участков в товариществе ФИО1, ФИО40, ФИО24, ФИО28, ФИО25, ФИО41, ФИО42, ФИО26, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46
Истец утверждал, что лица, указанные в протоколе общего собрания от 15.05.2022 г. членами СНТ «Орион-2002» не являются. Кроме того, истцом оспаривалось наличие права собственности на земельные участки у 7 участников общего собрания.
Ответчиком при проведении собрания принят к подсчету 21 голос членов товарищества и 12 голосов собственников, ведущих садоводство в границах территории садоводства, без участия в товариществе.
Анализируя списки участников общего собрания в совокупности со сведениями, содержащимися в ЕГРН и протоколах общих собрания СНТ «Орион-2002», суд приходит к выводу о необходимости исключения из подсчета голос ФИО36, так как участок № 15 на момент проведения общего собрания принадлежал ФИО14, которая была принята в члены СНТ. Сведений о наличии доверенности не имеется.
Кроме того, судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о наличии в собственности ФИО18 трех земельных участков в СНТ «Орион-2002» (№ 60, № 61, № 62) и об отсутствии у ФИО8 в собственности земельных участков. Решением общего собрания от 20.01.2006 г. в члены товарищества приняты как ФИО18, так и ФИО8
Вместе с тем, при подсчете голоса ФИО18 и ФИО8 должны учитываться как один голос за каждый участок.
Так же как два голоса учтены голоса ФИО9 и ФИО35, не смотря на то, что в собственности ФИО9 находится один земельный участок.
Аналогичным образом учтены голоса членов СНТ ФИО17 и ФИО37 (участки № 54, № 55, № 56, № 67, № 68), ФИО10 и ФИО47 (участок № 86).
При подсчете кворума было необходимо учесть 25 участников:
ФИО11-2 голоса (участки № 8, № 9),
ФИО12 (участок № 11)
ФИО13 (участок № 12),
ФИО14. -2 голоса (участки № 15, № 22),
ФИО15-2 голоса (участки № 17, № 18),
ФИО16 -2 голоса (участки № 36, № 51),
ФИО17, ФИО37 – 5 голосов участки № 54, № 55, № 56, № 67, № 68),
ФИО18, ФИО8 – 3 голоса (участки № 60, № 61, № 62),
ФИО19 (участок № 72),
ФИО20 – 3 голоса (участок № 82, № 83, № 84),
ФИО21 (участок № 85),
ФИО10 ФИО47 (участок № 86),
ФИО9 и ФИО35 (участок № 86).
Суд не учитывает участие ФИО22, так как на момент голосования участок № 13 принадлежал ФИО23,
Таким образом, в проведении общего собрания приняли участие 24 члена СНТ из 35, то есть кворум для проведения собрания членов СНТ имелся.
Анализируя наличие кворума для рассмотрения вопроса № 5 (требующий учета результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ), суд отмечает, что в голосовании приняли участие следующие собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ:
ФИО24 2 голоса (участки № 5, № 6),
ФИО25 (участок № 57),
ФИО26 (участок № 59),
ФИО27 (участок № 70),
ФИО28 (участок № 75),
Суд не учитывает при подсчете кворума участие ФИО42, так как им не представлена доверенность от собственника участка № 87 ФИО29, участие ФИО43, так как им не представлена доверенность от собственника участка № 63 ФИО30, участие ФИО44,, так как им не представлена доверенность от собственника участка № 75 ФИО28, участие ФИО45, так как им не представлена доверенность от собственника участка № 38, № 39, № 48, № 49 ФИО31
Представителем ответчика заявлено, что вышеуказанные лица в силу положений ст. 253 ГК РФ являются землепользователями и имеют право на участие в общем собрании.
Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
В силу ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков.
В связи с тем, что на территории СНТ «Орион-2002» садовых или огородных земельных участков, находящиеся в государственной или муниципальной собственности не имеется, суд отклоняет доводы представителя ответчика о возможности участия указных лиц в принятии решений на общем собрании.
Таким образом, в проведении общего собрания приняли участие 31 собственник земельных участков в СНТ из 96, то есть кворум для рассмотрения вопроса № 5 не имелся.
Оценивая результаты голосования, суд отмечает следующее.
Решение по вопросу повестки № 1 «Прием новых членов в СНТ «Орион-2002», № 2. «Повторное голосование по всем вопросам рассматриваемых на общем собрании от 02.08.2020года.», № 3 «Отчет председателя правления СНТ Орион-2002 ФИО8 о сборе и расходе денежных средств за период с 23.05.2021 года по 15.05.2022 года.», № 6 «Выбор ревизионной комиссии СНТ Орион-2002.», в силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ принимаются простым большинством голосов.
Из протокола общего собрания от 15.05.2022 г. следует, что указанные решения приняты единогласно.
При таких обстоятельствах, оснований для признания данных решений незаконными не имеется.
В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решение по вопросу № 4 повестки общего собрания «Рассмотрение и утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 год.» принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Из протокола общего собрания от 15.05.2022 г. следует, что указанные решения приняты единогласно.
Вместе с тем, в соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Доказательств составления проекта приходно-расходной сметы, правлением СНТ «Орион-2002», а так же обеспечение возможности своевременного ознакомления с ним, суду не представлено.
Повестка общего собрания так же не имеет указания на статьи расходов и прихода, на размер денежных средств по статьям, а так же на итоговые расходы в сумме 1572000 руб.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение по вопросу № 4 повестки общего собрания «Рассмотрение и утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 год.» в силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ принято незаконно.
Решение по вопросу № 5 повестки общего собрания «Финансово-экономическое обоснование и утверждение суммы членских взносов СНТ Орион-2002 на 2022 год.» принято в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является незаконным.
Так же в повестку общего собрания 15.05.2022 г. был включен вопрос № 7 «Разное».
Из протокола общего собрания от 15.05.2022 г. на нем приняты решения
1. Возмещение долга по членским взносам.
2. Возмещение долга по общехозяйственным расходам.
3. Отключение ФИО1 от электросети СНТ Орион-2002.
На основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые по вопросу № 7 повестки принято незаконно.
Так же истцом заявлено требование о признании дороги с асфальтобетонным покрытием между садовыми участками №№ 1, 2, 3, 4, 34, 35, 5, 6, 7, 8, 9 недвижимым имуществом.
Судом установлено, что на территории СНТ «Орион-2002» сформирован земельный участок с кадастровым номером 64:38:203704:472, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данный земельный участок организации для организации дорог и мест общего пользования.
Из содержания п. 1 ст. 130 ГК РФ и п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.
Из пояснений сторон следует, что в настоящий момент строительство указанной дороги не завершено.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.) следует, что возможность признания объекта незавершенного строительства недвижимостью была также разъяснена в п. 38 постановления № 25, согласно которому при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ). При этом замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (п. 1 ст. 133 ГК РФ).
Асфальтовые проезды не являются ни земельным участком, ни сооружением, ни помещением, ни объектом незавершенного строительства. Указанные объекты не имеют фундамента, и могут быть в любое время перемещены без нанесения им ущерба, поскольку отсутствует прочная связь с землей.
Таким образом, указанный объект не являются недвижимым имуществом, объектами капитального строительства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении данной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» о признании имущества недвижимым, оспаривании решения общего собрания, удовлетворить частично.
Признать недействительным решения, принятые на общем собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Орион-2002» 15.05.2022 г. по вопросам повестки собрания № 4, № 5 и № 7.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись).
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь Н.А. Стасевич