Дело № 2-4982/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ООО «Сервис-Тэл» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.12.2024 по состоянию на 04.06.2025 в размере 6 945 647 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 72 620 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками условий заключенного с ООО «Сервис-Тэл» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сервис-Тэл» предоставлен кредитный лимит на сумму 7 000 000 руб., с процентной ставкой согласно индивидуальным условиям. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

В судебное заседание истец истца своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу согласно адресной справке представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Ответчик ООО «Сервис-Тэл» также извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 27.12.2024 ООО «Сервис-Тэл» в лице директора ФИО1 обратилось в АО «Кредит Урал Банк» с заявлением о кредитовании по продукту «Просто ВКЛ», сторонами согласованы условия, определённые кредитным договором № от 27.12.2024: кредитный лимит до 7 000 000 руб. с целевым назначением – пополнение оборотных средств, со сроком действия лимита кредитования – 30.11.2025, дата полного погашения кредита – 30.09.2026. Процентная ставка (% годовых) в первый календарный месяц оформления кредита и далее с 1 числа текущего месяца при оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 32,9%; процентная ставка (% годовых) с 1 числа текущего месяца при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 32,9%. Размер неустойки – 0,1% от общей величины просроченной задолженности оп кредитному договору за каждый день просрочки (л.д.24).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключён договор поручительства № «пор1» от 27.12.2024, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Сервис-Тэл» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от 27.12.2024.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов, сумм начисленных неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в форме электронных документов неквалифицированными электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 1.4.1 Общих правил по предоставлению кредитного продукта и в соответствии с заключенным соглашением об электронном документообороте путем подписания ООО «Сервис-Тэл», ФИО1 заявлений о присоединении.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику в рамках кредитного лимита сумму кредита в общем размере 6 301 368 руб. 76 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №, выпиской по счету (л.д. 4).

Согласно п.5.1 Общих условий заемщик уплачивает ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Начисление процентов осуществляется ежемесячно за один процентный период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца (п.5.2.1 Общих условий)

Согласно п. 6.4 Общих условий уплата ежемесячного обязательного платежа, вплоть до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору, производится заемщиком не позднее последнего календарного дня текущего месяца.

Помимо обязательного платежа, заемщик должен осуществлять погашение суммы задолженности по кредиту, в том числе суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п.6.6.1 Общих условий).

В случае досрочного истребования Банком задолженности по кредиту, заемщиком должно быть осуществлено полное погашение задолженности (включая все проценты за пользование кредитом и неустойки) в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления с требованием Банка (п. 6.7 Общих условий).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного обязательства банком в адрес ООО «Сервис-Тэл» и ФИО1 16.04.2025 направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2024 в общем размере 6 728 975 руб. 76 коп. (л.д. 18), был установлен срок для добровольного исполнения данного требования – в течении 15 календарных дней с момента получения требования. Данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Договор поручительства № «пор1» от 27.12.2024, заключённый между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ответчик ФИО1, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «Сервис-Тэл» перед истцом по обязательствам, возникшим по кредитному договору № от 27.12.2024.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 27.12.2024 по состоянию на 04.06.2025, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 6 301 268 руб. 76 коп., по просроченным процентам 535 806 руб., по просроченным процентам на просроченную суду – 53 021 руб., неустойка за нарушение сроков погашения – 55 452 руб., а всего – 6 945 647 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 14.07.2025 ответчикам предлагалось представить возражения на исковое заявление, в том числе представить собственный расчет (контррасчет) задолженности (л.д. 50), чего сделано не было.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиками опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчики суду не представили, сумму долга не оспорили, а также не опровергли факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 6 945 647 руб. 76 коп.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 72 620 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2025 (л.д. 3), которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тэл» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2024 в размере 6 945 647 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 72 620 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бочкарев