59RS0006-02-2023-003150-73
Дело № 2-3577/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.
при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой (ФИО1) АИ к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд иском к ответчику, в котором просит:
1. Произвести замену взыскателя с ФИО4 ((дата) г.р., паспорт: 57 05 №..., выдан (дата)) правопреемником ФИО5 (ИНН №...) по взысканию задолженности по коммунальным платежам с ФИО2;
2. Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р., паспорт: 57 21 №..., выдан (дата) ГУ МВД России по <АДРЕС>) в пользу ФИО5 ((дата) г.р., паспорт: 57 18 №..., выдан (дата), ГУ МВД России по Пермскому краю)
- сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 189 327,51 рублей по состоянию на июль 2023 г. (включительно);
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 11.09.2023 в размере 1 747,45 рублей, с последующим начислением с 12.09.2023 по день фактического исполнения решения суда;
- сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 021,50 рублей;
- сумму расходов по оплате почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> период с 01.02.2012 по 15.08.2023, собственником 1/2 доли в праве собственности указанного жилого помещения с 18.09.2012 по настоящее время является ответчик ФИО2 Ответчик оплату коммунальных платежей не производит, все коммунальные платежи в полном объеме до июля 2023 оплачивала ФИО4 В августе 2023 ФИО4 принадлежащую ей 1/2 доли в квартире продала, оплатив при этом всю задолженность по коммунальным платежам, которая на момент продажи составила 378 655,02 рублей. В соответствии с платежными документами и чеками об оплате, размер платы за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> по состоянию на июль 2023 (включительно) составил 378 655,02 рублей. Однако ответчик коммунальные услуги не оплатил, денежных средств для оплаты не предоставил, оплачивать коммунальные услуги отказался. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму 378 655,02 рублей оплатила ФИО4, что подтверждается чеками об оплате. По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками. Учитывая сумму, уплаченную ФИО4 в счет оплаты по коммунальным платежам, сумма долга ответчика составляет 189 327,51 рублей (378 655,02 рублей/2). 14.08.2023 между ФИО4 и ФИО5 был заключен уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по коммунальным платежам ФИО2 в размере 189 327,51 рублей перешло к ФИО5 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная ФИО4 за жилищно-коммунальные услуги в размере 189 327,51 рублей. Истцом в адрес ответчика 30.08.2023 была отправлена претензия об оплате денежной суммы, уплаченной ФИО4 за жилищно-коммунальные услуги в размере 189 327,51 рублей, РПО 80111687098528. Однако данная претензия осталась без ответа.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. Указала, что в связи с заключением брака изменила фамилию на Попова.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Кроме того информация о движении дела заблаговременно была размещена в сети интернет на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми.
Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1 ст. 325 ГК РФ).
На основании п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> с 18.09.2012 является ФИО2, с 01.02.2012 являлась ФИО4, с 14.08.2023 собственником 1/2 доли является ФИО5 (л.д. 16-18).
Согласно представленным платежным поручениям и квитанциям ФИО4 были оплачены жилищно-коммунальные услуги за квартиру: по адресу: <АДРЕС> в размере 378 622,02 рублей, из которых 29 893,30 рублей – водоотведение, 43 730,39 рублей – содержание жилого помещения,, 56 177,57 рублей – электроэнергия, 976,67 рублей – газоснабжение, 14 864,84 рублей – за обращение ТКО, 233 012,26 рублей – услуги тепловой энергии (л.д.8-13,19-23).
14.07.2023 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому в ФИО5 перешло право требования с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам (л.д.18,25-26).
30.08.2023 на имя ФИО2 ФИО5 направлялась претензия об оплате задолженности в размере 189 327,51 рублей (л.д.14-15).
ООО «Новогор-Прикамье» предоставлен ответ, что многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> перешел на прямые расчеты с 20.03.2014, с этого момента ООО «Новогор-Прикамье» выставляет квитанции жителям. По данному адресу открыт лицевой счет №... на имя ФИО2 При переходе дома на прямые расчеты, УК в ООО «НОВОГОР-Прикамье» была предоставлена информация, что в квартире проживает 4 человека (обезличенные), начисление производилось на 4х человек по нормативу потребления (в квартире имелись приборы учета, показания не передавались). Собственниками по 1/2 доли являлись ФИО4 и ФИО2 Контролерами ООО «НОВОГОР-Прикамье» 26.04.15. было проведено обследование жилого помещения, установлено, что в квартире проживает 2 человека (ФИО4, ФИО2), начисление с апреля 2015 производится по нормативу потребления на 2х человек. Собственники по 1/3 доли имеют ФИО5 и ФИО2
Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: <АДРЕС>, открыт один лицевой счет №.... Поставка природного газа, по данному адресу приостановлена авариной службой (нарушение техники безопасности). Задолженность по данному лицевому счету на 31.10.2023 составляет 199 руб. 15 коп. В связи со сменной программного обеспечения невозможно предоставить информацию за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, предоставлена информация за период с 01.10.2013 по 31.11.2023
Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» следует, по точке учета электроэнергии, расположенной по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет №... на ФИО4 В период с 01 февраля 2012 по 15.08.2023 начисление платы: коммунальную услугу по электроэнергии осуществлялось: с 01.02.2012 по 31.10.2016 по показаниям индивидуального прибора СО ЭЭ-6706 №594106 (принят к расчетам с января 2000, межповерочный интервал 16 лет, последние принятые показания 26.03.2016), либо в связи с не передачей показаний потребленной электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчет осуществлялся исходя рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или норматива. С 01.11.2016 по 15.08.2023 начисление коммунальной услуги (электроэнергии) производилось по нормативу на основании Постановления Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п, ввиду истечения межповерочного интервала поверки индивидуального прибора учета. Предоставлены сведения о начислениях и оплатах за коммунальную услугу электроэнергии за запрашиваемый период.
АО «ПРО ТКО» предоставил ответ о том, что лицевой счет по адресу: <АДРЕС> на оплату услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) открыт в январе 2019 на имя ФИО2, начисление платы производится на 4 проживающих. Предоставлен детализированный отчет за период с 01.01.2019по 15.08.2023.
ПАО «Т Плюс» предоставлена следующая информация. Начисление платы за коммунальные услуги по отоплению/нагреву горячей воды в адрес потребителей многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> от имени ПАО «Т Плюс» осуществляет ОАО «КРЦ-Прикамье». Для расчетов по квартире №... с 01.09.2014 открыт лицевой счет №... на имя ФИО4. Согласно детализированному отчету за период с (дата) по (дата) по данному договору образовалась задолженность в размере 9 783,87 руб., включая пени 3 136,32 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности потребителем мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> был выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 6924 руб. 54 коп., в том числе, пени в размере 126 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 997 руб. 01 коп. Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> выдан исполнительный лист ФС №... по делу №... от (дата) о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 91336 руб. 12 коп., пени в размере 40054 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб. 00 коп., почтовые расходы 106 руб. 44 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 144346 руб. 99 коп. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО4 в пользу ПаО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 25836 руб. 05 коп., в том числе пени в размере 6576 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб. 54 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 26323 руб. 59 коп. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан исполнительный лист ВС №... по делу №... от (дата) о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 23 648 руб. 32 коп., в том числе пени в размере 5 288 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. 45 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 24557 руб. 77 коп. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 5294 руб. 45 коп., в том числе пени в размере 1390 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 200 руб. 00 коп. (госпошлина). Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 16130 руб. 91 коп., в том числе пени в размере 5847 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 322 руб. 62 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 16 453 руб. 53 коп. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 58 519 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 руб. 79 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 24 040 руб. 63 коп. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 61 703 руб. 38 коп., а также пени в размере 20 677 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335 руб. 72 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя денежные средства не поступали. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 38 027 руб. 49 коп., пени в размере 27 667 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085 руб. 43 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 1 000 руб. 28 коп. (госпошлина). Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 25 836 руб. 05 коп., в том числе пени в размере 6 576 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб. 54 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 2 143 руб. 69 коп. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 23 648 руб. 32 коп., в том числе пени в размере 5 288 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 72 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя денежные средства не поступали. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 5 294 руб. 44 коп., в том числе пени в размере 1 390 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Согласно вышеуказанного исполнительного документа в счет погашения задолженности на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 5 494 руб. 44 коп.
Согласно адресной справке ФИО2 с 28.03.2005 состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>. Из ответа ИЦ ГУВД по Пермскому краю следует, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности. Сведения о перемене имени, смерти ФИО2 в Управлении ЗАГС администрации г. Перми отсутствуют.
15.09.2023 ФИО6 сменила фамилию на Попова.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно действующему законодательству у Рябухи И.Ю. и ФИО2 имелась обязанность по оплате коммунальных услуг.
Судом достоверно установлено, что ФИО4 самостоятельно оплатила задолженность по ЖКУ. Ответчик ФИО2, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязан был нести бремя содержания своего имущества, доказательств несения данных расходов им в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как в спорный период обязанность по оплате указанных услуг выполнила лишь ФИО4, в настоящее время она право требования уступила ФИО3, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к другому собственнику – ФИО2
Таким образом, принимая во внимание солидарное исполнение обязанности в виде оплаты услуг по коммунальным платежам, которое самостоятельно произведено третьим лицом ФИО4, учитывая наличие права регрессных требований истца к ответчику, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 доли суммы по уплаченным коммунальным платежам в размере 189 327,51 рублей (378 655,02 рублей : 2) по состоянию и июль 2023 (включительно).
Обосновано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата):
Расчет процентов:
За услуги водоснабжения и водоотведения произведена оплата в ООО «НОВОГОР- Прикамье» на сумму 29 893,30 рублей :2=14 946,65 рублей.
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
14 946,65
15.08.2023
11.09.2023
28
12%
365
137,59
За содержание жилого помещения произведена оплата в ООО «Актив МКД» на сумму 43 730,39 рублей /2 = 21 865,19 рублей.
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
21 865,19
15.08.2023
11.09.2023
28
12%
365
201,28
За электроэнергию произведена оплата в ПАО «Пермэнергосбыт» на сумму 56177,57 рублей /2 = 28 588,78 рублей.
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты руб.
с
по
дни
28 588,78
15.08.2023
11.09.2023
28
12%
365
263,17
За газоснабжение произведена оплата в ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» на сумму 976,67 рублей / 2 = 488,33 рублей.
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
488,33
15.08.2023
11.09.2023
28
12%
365
4,50
За обращение ТКО произведена оплата в АО «ПРО ТКО» на сумму 14 864,83 рублей / 2 = 7 432,41 рублей.
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
7 432,41
15.08.2023
11.09.2023
28
12%
365
68,42
За услуги тепловой энергии произведена оплата в ПАО «Т Плюс» на сумму 233 012,26 рублей / 2 = 116 506,13 рублей.
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты руб.
с
по
дни
116 506,13
15.08.2023
11.09.2023
28
12%
365
1 072,49
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 11.09.2023 в размере 1 747,45 рублей (137,59+ 201,28+ 263,17+ 4,50 + 68,42 + 1 072,49) с последующим начислением с 12.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая требования закона, суд взыскивает в пользу ФИО3 с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021,50 рублей (л.д. 7) и почтовые расходы в размере 235, 20 рублей (л.д. 14 оборот-15).
Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Поповой (ФИО1) АИ к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с ФИО4 ((дата) г.р., паспорт: 57 05 №..., выдан (дата)) правопреемником ФИО5 (ИНН №...) по взысканию задолженности по коммунальным платежам с ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Поповой (ФИО1) АИ расходы по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 189 327,51 рублей по состоянию на июль 2023 (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 11.09.2023 в размере 1 747,45 рублей, с последующим начислением с 12.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 021,50 рублей, почтовые расходы в размере 235, 20 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023
Судья (подпись)
<.....>
Судья М.Ю. Молостова
Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3755/2023
Гражданское дело № 2-3755/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.