Дело № 2-8371/2025
77RS0024-02-2025-014640-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8371/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между истицей (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заточен Договор подряда № 12849 АФ-Н от 30 августа 2024 года (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязанности по разработке проектной документации конструкции (далее - Проект) на основании Спецификации № I к договору по изготовлению конструкции кровельной крыши жилого дома истицы согласно Проекту, доставке конструкции по адресу, указанному Заказчиком и по выполнению работ по монтажу конструкции. Договор был заключен истицей для личных целей. Согласно пункта 3.1 Договора и Спецификации общая стоимость договора составляла сумма, НДС не облагается. В соответствии со Спецификацией первый платеж составляет сумма 02 сентября 2024 года истица внесла сумму первого платежа в размере сумма Сторонами было подписано соглашение от 27 декабря 2024 года о расторжении Договора подряда с 27 декабря 2024 года, в соответствии с которым Исполнитель удерживает стоимость проектирования в размере сумма и возвращает в течение 30 рабочих дней денежные средства в размере сумма. Таким образом, ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 18 февраля 2025 года, между тем, свои обязательства ответчик не исполнил. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика сумма задолженности по возврату неотработанного аванса, сумма - неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма - штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей"), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению) работ и сроки выполнения работ (ст. 702 и 708 ГК РФ).
В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между истицей (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заточен Договор подряда № 12849 АФ-Н от 30 августа 2024 года (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязанности по разработке проектной документации конструкции (далее - Проект) на основании Спецификации № I к договору, по изготовлению конструкции кровельной крыши жилого дома истицы согласно Проекту, доставке конструкции по адресу, указанному Заказчиком и по выполнению работ по монтажу конструкции.
Согласно пункту 3.1 Договора и Спецификации общая стоимость договора составляла сумма, НДС не облагается.
В соответствии со Спецификацией первый платеж составляет сумма
02 сентября 2024 года истица внесла сумму первого платежа в размере сумма.
Сторонами было подписано соглашение от 27 декабря 2024 года о расторжении Договора подряда с 27 декабря 2024 года, в соответствии с которым Исполнитель удерживает стоимость проектирования в размере сумма и возвращает в течение 30 рабочих дней денежные средства в размере сумма.
Таким образом, ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 18 февраля 2025 года, между тем, свои обязательства ответчик не исполнил.
С учетом изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы сумма задолженности по возврату неотработанного аванса, поскольку ответчиком не исполнены условия соглашения о расторжении Договора.
В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты неотработанного аванса, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма с 19 февраля 2025 года по 01 сентября 2025 года. Представленный истицей расчет является арифметически верным.
Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истицы как потребителя, ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истицы в размере сумма.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание указанные положения закона, поскольку ответчик проигнорировал досудебную претензию истицы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа в размере сумма.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).
Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неотработанный аванс в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины размере сумма.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года
Судья О.Н. Рощина