Решение по делу № 2-1054/2024 от 10.02.2025

Дело № 2 - 150/2025 УИД: 47RS0015-01-2024-001501-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 10 февраля 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Северо-Запад» с требованиями обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 10 марта 2023 года в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 18 354 рублей, денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1, указал, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» на основании заявки, поданной через сайт портал-тп.рф, № от ДД.ММ.ГГГГ заключен был договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 14 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты технологического присоединения составил 18 354 рубля (2 394+15 960). Указанная сумма оплачена истцом 20 апреля 2024 года.

Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.

Датой заключения договора технологического присоединения является 10 марта 2023 года. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, то есть до 10 сентября 2023 года, однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения, пунктом 14 технических условий.

Поскольку в этот срок работы выполнены не были, то истец полагает необходимым взыскать ответчика неустойку (пени) в размере 3% от суммы предоплаты, составляющей, 18 354 рублей за период с 11 сентября 2023 года до 13 ноября 2024 года, что составит 430 дней, в размере 18 354 рублей 00 копеек, поскольку, не смотря на то, что сумма неустойки за указанный период составит 236 766 рублей 60 копеек, исходя из расчета: 18 354,00 х 430 дней х 3%, в силу требований закона сумма неустойки не может превышать стоимость работ (услуг) по договору.

Семья истца является многодетной, на иждивении в семье находится двое несовершеннолетних детей и один малолетний ребенок, также не подключение света такое длительное время доставила семье истца множество неудобств, так как они переживали, что не уложатся в сроки, банк откажет в переводе средств. Истец испытывает стресс, что сказывается на малолетнем ребенке, так как он находится с ним в декретном отпуске, он зависит от состояния истца.

Также согласно договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ истец должен исполнить обязательства по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, а так как свет до сих пор не подключили, банк откажет в выплате следующего транша.

Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что в силу пункта 7.1 договора об осуществлении технологического присоединения договор считается заключенным со дня оплат заявителем счета на оплату технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение согласно пункту 3.3 договора об осуществлении технологического присоединения считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

10 марта 2023 года истцом в соответствии с пунктом 3.2 договора об осуществлении технологического присоединения внесен первый платеж в счет оплаты технологического присоединения в размере 2 394 рубле. Следовательно, 10 марта 2023 года считается датой заключения договора ТП.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 1.5 договора об осуществлении технологического присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Сетевой организацией мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнены.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем исполнение сетевой организацией обязательств в рамках договора об осуществлении технологического присоединения осложнено значительным увеличением количества заявок на технологическое присоединение и объемов работ по заключенным договорам. Кроме того, имеют место задержки в поставке материалов, необходимых для исполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также недостаточность финансирования.

В рамках договора об осуществлении технологического присоединения сетевой организации надлежит осуществить работы по строительству ВЛ 10 кВ (18 метров), МТП-10/0,4 с мощностью 25 кВА, ВЛ (220 метров), а также установить опоры (6 штук) и счетчик для технического учета электрической энергии.

Ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств, вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем работ, которые надлежит выполнить, полагает, что имеются исключительные основания для увеличения срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Планируемый срок завершения мероприятий по технологическому присоединению – 01 августа 2025 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 18 354 рублей, указано на необходимость применения положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при расчете неустойки.

Вместе с тем неустойка, предусмотренная пунктом 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения, в размере 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки закреплена пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергий, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Таким образом, при нарушении сроков технологического присоединения в целях расчета неустойки применению подлежат положения пункта 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения.

Как указывалось ранее, договор об осуществлении технологического присоединения заключен 10 марта 2023 года, срок исполнения обязательств составляет 6 месяцев со дня его заключения, следовательно последним днем исполнения обязательств является 10 сентября 2023 года. Вместе с тем 10 сентября 2023 года являлся выходным днем, в связи с чем окончательный срок выполнения названных мероприятий переносится на ближайший следующий за ним рабочий день – 11 сентября 2023 года. Ввиду указанного выше, расчет неустойки необходимо производить с 12 сентября 2023 года.

Кроме того, согласно пункту 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ограничен годом.

Учитывая изложенное, расчет неустойки должен быть следующим: 15 960 рублей х 0,25 % х 365 дней = 14 563 рубля 50 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем доводов о наличии конкретных физических или нравственных страданий истцом не приведено, документов, подтверждающих наличие у истца обязательств по строительству жилого дома в какой-либо определенный срок не представлено, поэтому ответчик считает разумным снизить размер компенсации морального вреда до 12 000 рублей. Также ответчик просит суд о снижении размера штрафа, взыскиваемого по Закону о защите прав потребителя.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» о дате, времени и месте его проведения, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО2, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителя) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 39 Закона о защите прав потребителя последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Россети Северо-Запад" заключен типовой договор <адрес> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, в соответствии с техническими условиями (л.д. 68-78).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок заключения договора технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно, пункту 5 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 14 технических условий к нему срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком не произведено технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям, работы по присоединению не начаты. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В обоснование причины не исполнения договора в установленный срок, сторона ответчика ссылается на то, что исполнение сетевой организацией обязательств в рамках договора об осуществлении технологического присоединения осложнено значительным увеличением количества заявок на технологическое присоединение и объемов работ по заключенным договорам. Имеют место задержки в поставке материалов, необходимых для исполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также недостаточность финансирования. Сетевая организация ожидает финансирование на исполнение уже заключенных договоров по технологическому присоединению.

Планируемый срок завершения мероприятий по технологическому присоединению – 01 августа 2025 года.

Ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения и принятия всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, направленных на исполнение спорного договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

Оценивая доводы истца и ответчика относительно срока выполнения работ по технологическому присоединению, суд находит разумным срок выполнения указанных работ - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», в размере 18 354 рублей 00 копеек за нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно пункту 16 Правил, пункту 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока исполнения обязательств по договору для сторон установлена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем за год просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.4 заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных вышеуказанными Правилами технологического присоединения и договором для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составляет 15960 рублей 00 копеек.

Указанная сумма платы за технологическое присоединение оплачена истцом ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 11-14) и не оспаривается ответчиком.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения (л.д. 16), суд находит его необоснованным, не соответствующим установленным судом обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства по следующим основаниям.

Указанный расчет произведен истцом, исходя из суммы, на которую подлежит начислению неустойка, в размере 18354 рублей 00 копеек, в то время как из вышеприведенных условий заключенного между истцом и ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения следует, что стоимость размера платы за технологическое присоединение составляет 15960 рублей 00 копеек. При этом каких-либо сведений о внесении истцом ответчику каких-либо платежей, превышающих указанный размер платы за технологическое присоединение, в материалах дела не содержится, сторонами не представлено.

При этом расчет неустойки произведен истцом на основании положений ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 3% в день за период с 11 сентября 2024 года по 11 декабря 2024 года, составляющий 430 дней), в то время как к спорным правоотношениям подлежали применению положения п. 16 Правил технологического присоединения, предусматривающих для данного случая размер неустойки 0,25% в день, а также предельный совокупный размер такой неустойки – не более размера неустойки, определенного в предусмотренном указанным пунктом за год просрочки.

Также истцом неверно определена дата начала исчисления неустойки, поскольку срок исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении приходился на ДД.ММ.ГГГГ, являющийся выходным днем, соответственно, в силу требований ст. 193 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны были быть исполнены не позднее 12 сентября 2023 года, являющегося следующим рабочим днем.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения обязательств подлежат частичному удовлетворению в размере 14 563 рублей 50 копеек за период с 12 сентября 2023 года по 10 сентября 2024 года, исходя из следующего расчета: 15960 рублей 00 копеек (стоимость технологического присоединения) ? 0,25 ? 365 дней / 100.

При этом суд не находит оснований для уменьшения указанного размера неустойки, поскольку в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика об уменьшении взыскиваемой неустойки, установленной законом, суду не поступало.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По данному делу факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя судом установлен, в связи с чем с учетом степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024года, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая изложенное, именно ответчик должен представить суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении дела ответчиком таких доказательств суду не представлено, указание в отзыве только на применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к снижению штрафных санкций не является.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере 17281 рубля 75 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в сумме 7000 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек за требования имущественного характера о взыскании неустойки и штрафа и 3000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №):

- неустойку в размере 14 563 (четырнадцати тысяч пятисот шестидесяти трех) рублей 50 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек,

- штраф в размере 17 281 (семнадцати тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля 75 копейки.

Всего взыскать 51845 (пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок пять) рубле 25 копеек.

Взыскать публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в бюджет муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.