Решение по делу № 2-3561/2022 от 04.10.2022 - о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году супругу истца ФИО9 – ФИО3 и членам его семьи в период работы в в/ч № Министерства обороны РФ. На вселение в данное жилое помещение КЭЧ <адрес> Уральского военного округа был выдан ордер, который в судебном порядке недействительным не признавался. Квартира была предоставлена в порядке очередности на основании решения жилищной комиссии в/ч №, принятого в январе ДД.ММ.ГГГГ на условиях жилищного найма, в качестве служебного жилого помещения не предоставлялась. После вселения в жилое помещение ордер на вселение был сдан в домоуправление в/ч № в соответствии с действовавшим в тот период времени в гарнизоне порядком. Жилое помещение относилось к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ и находилось к моменту его предоставления в закрытом военном городке. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер, в квартире проживают истцы, которые имеют в данном жилом помещении установленную требованиями законодательства регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ истцами было предпринято обращение с заявлением о предоставлении копии решения жилищной комиссии в/ч № предоставлении данного жилого помещения и копии ордера (корешка ордера) или его заверенной копии на их вселение в данное жилое помещение в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, а в случае отсутствия данных документов у ответчика – заключения с истцами договора социального найма на жилое помещение в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был дан ответ на данное обращение, в котором было указано, что в процессе реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, проводимой в соответствии с приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» документы, послужившие основанием для вселения истцов из ФГУ «Тюменская КЭЧ района» в адрес ФГКУ «Центррегионжилье» не передавались, по этой причине основания для заключения договора социального найма занимаемого жилого помещения отсутствуют. В связи с расформированием в/ч № и КЭЧ <адрес> Уральского военного округа, истцами также был направлен запрос по факту определения места хранения документации жилищной комиссии в/ч № и ордера (корешка, контрольного талона к ордеру) на вселение в жилое помещение истцов, выданного КЭЧ <адрес>, в филиал Центрального архива Министерства обороны РФ 9г. Екатеринбург). В ответе на запрос истцам из Центрального архива МО РФ было указано, что документы жилищной группы войсковой части № и КЭЧ <адрес> на хранение в филиал Центрального архива МО РФ (<адрес>) не поступали. В настоящее время жилое помещение, в котором проживают истцы, находится в государственной собственности РФ, военный городок, в котором оно находится, к числу закрытых военных городков не относится. Квартира не является служебным жилым помещением и жилым помещением в общежитии, в коммерческом найме не состоит. Истцы считают, что пользуются помещением на условиях социального найма, поскольку квартира была предоставлена на условиях жилищного найма по ранее действующему законодательству (ЖК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), условия которого полностью соответствуют условиям социального найма по действующему законодательству. Лицевой счет для оплаты услуг ЖКХ за пользование квартирой открыт на имя истца ФИО2 Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически проживают в жилом помещении и добросовестно выполняют свои обязанности, связанные с его использованием. Требований об обеспечении жилым помещением истцы не заявляют, поскольку обеспечены данным помещением еще в ДД.ММ.ГГГГ году в установленном законом порядке. Полагают, что отсутствие возможности со стороны ответчика предоставить копию решения жилищной комиссии в/ч № и ордер или копию ордера на вселение истцов в жилое помещение по причине утраты документации, налагает на него обязанность оформления существующих между ними правоотношений посредством заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. Также обращают внимание на то обстоятельство, что истец ФИО2 является пенсионером по старости, имеет удостоверение Ветерана труда. ФИО3, семье которого предоставлялось данное жилое помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. проходил службу в подразделениях особого риска на Семипалатинском ядерном полигоне. На основании изложенного просили признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; возложить на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключить с истцом – ФИО2 договор социального найма занимаемого жилого помещение, включив в него в качестве члена семьи ФИО6

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ответчиков - Министерство обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО11, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6М. и ФИО12 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено мужу истца – ФИО3 и членам его семьи в период работы в в/ч № Министерства обороны ФИО7. На вселение в данное жилое помещение КЭЧ <адрес> Уральского военного округа был выдан ордер. Квартира была предоставлена в порядке очередности на основании решения жилищной комиссии в/ч № принятого в ДД.ММ.ГГГГ года на условиях жилищного найма, в качестве служебного жилого помещения не предоставлялась. После вселения в жилое помещение ордер на вселение был сдан в домоуправление в/ч № в соответствии с действовавшим в тот период времени в гарнизоне порядком.

Согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ был принят в в/ч № стрелком в команду ВОХР; ДД.ММ.ГГГГ переведен в энерго-механический отдел оператором котельной 3р. ЕТС; ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором котельной в х/пекарню 3р. ЕТС; ДД.ММ.ГГГГ переведен стрелком 2р. ЕТС в ВОХР; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.83 п.5 ТК РФ – признание работника нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением.

Истец также была трудоустроена в войсковой части № уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ), что следует из копии ее трудовой книжки.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее супруг – ФИО3, который по смерти снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Центрального архива Филиала (Центральный военный округ) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы жилищной группы (в том числе протоколы жилищных комиссий) войсковой части № документы КЭЧ <адрес> на хранение в филиал Центрального архива МО РФ (<адрес>) не поступали. Также сообщено о том, что домовые книги для прописки граждан, проживающих на территории военных городков и объектов, книги учета выдачи жилплощади, книги учета жильцов в домах офицерского состава, корешки ордеров, справки о сдаче жилплощади до ДД.ММ.ГГГГ года имели временный срок хранения и в архивы не сдавались.

Из ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на обращение ФИО2, усматривается, что документы, послужившие основанием на вселение, а также проживание в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не представлены. В процессе реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, проводимой в соответствии с Приказом Миноборон России от № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» документы, послужившие основанием на вселение истца из ФГУ «Тюменская КЭЧ района» в адрес ФГКУ «Центррегионжилье» не передавались. Таким образом, основания для заключения с истцом договора социального найма отсутствуют.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, площадью 29,8кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Богандинское муниципальное образование, р.<адрес>, на праве собственности принадлежит Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истцы проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Семья ФИО14 вселена была в спорное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии. Для этого супруг ФИО2 писал соответствующее заявление, так как у них своего жилья не было.На право занятия квартир выдавались ордера, которые потом сдавались в домоуправление. Предоставляемое жилье служебным никогда не являлось.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объяснениями представителя истца, друг другу не противоречат. Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса РФ. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Спорные жилищные отношения возникли до его введения в действие, учитывая, что супругу истца ФИО2 было предоставлено спорное жилое помещение в период работы в в/ч № (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к ним подлежат применению нормы ранее действовавшего Жилищного кодекса ФИО4.

Статьей 101 Жилищного кодекса ФИО4 было предусмотрено правило, в соответствии с которым жилое помещение (вне зависимости от того к какому жилищному фонду относится) включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе ФИО15 народных депутатов.

Постановлением Пленума Верховного Суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса ФИО4» разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (в домах жилищно-строительных кооперативов помещения могут быть включены администрацией в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива), а в домах, принадлежащих колхозам, - со времени утверждения местной администрацией решения общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных (пункт 20).

В силу статьи 47 Жилищного кодекса ФИО4, действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО15 народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается ФИО4. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Порядок предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения был определен постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено, что военнослужащим Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск жилые помещения, находящиеся в обособленных военных городках при воинских частях, расположенных вне черты населенных пунктов, и в закрытых военных городках с системой пропусков, расположенных в населенных пунктах, предоставляются по распоряжению командования соответствующих воинских частей. В закрытых и обособленных военных городках, находящихся в ведении органов Комитета государственной безопасности ФИО7, предоставление жилых помещений военнослужащим этих органов производится по распоряжению руководства соответствующего органа. Рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск или руководства органа Комитета государственной безопасности ФИО7 (по принадлежности жилищного фонда) и соответствующего профсоюзного комитета (пункт 1). Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел ФИО7, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности ФИО7 (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади (пункт 2). Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках, не перечисленных в пункте 1 настоящего Постановления, осуществляется исполнительными комитетами районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских ФИО15 народных депутатов (пункт 3).

Статья 106 Жилищного кодекса ФИО4 устанавливала, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

В силу ст.ст.10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Управление ведомственным жилищным фондом осуществляется министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями (ст.17 ЖК ФИО4).

В соответствии с Постановлением Совмина ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» установлено, что рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части и соответствующего профсоюзного комитета. Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципальных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилому фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти. Включение жилого помещения в специализированный жилой фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключения жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилым фондом.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях Федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилого фонда РФ» закреплено, что федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам, в том числе включения жилых помещений жилищного фонда РФ, закрепленных за ними, а также подведомственными им ФГУ и ФГУП на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного фонда и предоставления жилых помещений.

Обращение истцов за судебной защитой обусловлено отказом ответчика в заключении с ними договора социального найма жилого помещения.

Материалами настоящего дела установлено, что ФИО2 на постоянной основе прописана по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ. Положения о прописке, содержащиеся в действовавшем до принятия Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Положении о паспортной системе в ФИО7 (утвержденном Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых правилах прописки граждан», а также изданных на основе решений Правительства ФИО7 ведомственных актах и актах местных органов власти и управления, возлагали на каждого гражданина обязанность получать от административных органов разрешение на проживание или нахождение в избранном им месте, предусматривая тем самым всеобщий административный контроль за передвижением граждан внутри страны и устанавливая ответственность за неисполнение соответствующих положений. При этом возможность получения гражданином такого разрешения в виде прописки была поставлена в зависимость от наличия различного рода условий и усмотрения административных органов, осуществляющих прописку. Лишь заключением Комитета конституционного надзора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №И (2-1) впервые было признано, что положения о прописке ограничивают право граждан на свободу передвижения и свободу выбора места жительства и должны быть устранены из законодательства путем его пересмотра с целью замены разрешительного порядка прописки регистрационным. Следовательно, в период, когда истец была прописана по адресу спорного жилого помещения, прописка носила разрешительный характер и была невозможна в отсутствие документа, подтверждающего право на занятие жилого помещения, а также разрешения компетентных административных органов на проживание по конкретному адресу.

Вместе с тем, соблюдение правил прописки являлось обязательным условием признания вселения граждан в жилое помещение правомерным. Таким образом, сам по себе факт прописки ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в спорном жилом помещении свидетельствует о правомерности ее вселения в это помещение в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением установленного порядка, а также о получении нанимателем ФИО6М. для такого вселения всех необходимых разрешений и согласований.

Законность прописки истцов никем не оспорена, регистрацию по месту жительства по адресу спорного помещения, заменившую прописку, истцы сохраняют до настоящего времени и фактически продолжают проживать в квартире.

По смыслу приведенных выше и действовавших в период вселения семьи ФИО14 в спорное жилое помещение правовых норм, в военных городках допускалось нахождение жилых помещений, в том числе служебных и помещений в общежитиях. При этом обязательным признаком служебного жилого помещения являлось наличие решения уполномоченного органа о включении конкретного жилого помещения в число служебных независимо от того, к какому жилищному фонду оно принадлежит. Служебное жилое помещение могло быть предоставлено на основании соответствующего решения уполномоченного органа о предоставлении служебного жилья, присвоение статуса служебного допускалось только свободному жилому помещению.

Сведения о принятии уполномоченным органом решения о включении спорной квартиры в число служебных и доказательства предоставления данной квартиры мужу истца – ФИО3 на временной основе на период трудовых отношений с войсковой частью № в деле не представлены, органами Министерства обороны Российской Федерации жилищный договор с истцом ФИО2 либо ее мужем, предметом которого являлась бы указанная квартира как специализированное жилое помещение, не заключался.

Таким образом, поскольку жилое помещение - <адрес> в <адрес> расположено не на территории военного городка, в установленном законом порядке не признано служебным жилым помещением, не расположено в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а является ведомственным жилым помещением, отнесенным к государственному жилищному фонду, в отношении данного жилого помещения может быть заключен договор социального найма.

Учитывая, что семья ФИО14 вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании решения жилищной комиссии, ордер на вселение хранился в в/ч №, несут обязанности по содержанию жилья, оплачивают жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО6 используют спорное жилое помещение на условиях социального найма.

Принимая во внимание, что ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ отказало в оформлении договора социального найма жилого помещения, суд считает возможным на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защитить права истца путем признания за ней права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности на ответчика заключить договор социального найма с ФИО2, с включением в договор в качестве члена ее семьи ФИО6

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на условиях социального найма.

Возложить обязанность на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в него в качестве члена семьи ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева