Дело №2-2412/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-002047-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сахалинфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ООО МКК «Сахалинфинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 28.10.2021 между ООО МКК «Сахалинфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № КМ_№ на сумму 111 200 рублей. Согласно п. 1 указанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 111 200 рублей. Согласно п. 2 данного договора, срок возврата суммы займа установлен сторонами до 30.10.2023. За пользование суммой займа п. 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 144 % годовых (0,39% в день). Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 111 200 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от 28.10.2021. В соответствии с п. 6 договора, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет 14 285 рублей, платеж вносится не позднее 29-го числа каждого месяца. В нарушений условий договора и графика платежей заемщик сумму займа и процентов в установленные сроки не вернул, платежи по погашению задолженности не произвел. 07.05.2022 займодавец обратился в суд для досрочного взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки, при этом договор не расторгался. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору в размере 208 102,28 рубля, из которых 111 200 рублей – основной долг, 82 832,88 рубля – проценты, 8 840,40 рубля – неустойка, 5 229 рублей – госпошлина. Платежи во исполнение решения суда проводились с 27.04.2024 по 27.12.2024. Пунктом 12 Договора определено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. С 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не начислялась (действовал мораторий).

С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сахалинфинанс» задолженность по договору займа в размере 443 404,84 рубля, из которых: 400 262,33 рубля – проценты за период с 08.05.2022 по 27.12.2024; 43 142,51 рубль – неустойка за период с 01.10.2022 по 27.12.2024; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Сахалинфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчикам, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адресов не поступило, а судебные извещения, направленные по всем имеющимся в деле адресам, в том числе адресам их регистрации, – не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 между ООО МКК «Сахалинфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № КМ_№.

Согласно п. 1 указанного договора, сумма займа составляет 111 200 рублей, срок действия договора с 28.10.2021 по 30.10.2023, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа до 30.10.2023 включительно (п. 2); процентная ставка составляет 144% годовых (0,39% в день) (п. 4).

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик осуществляет ежемесячный платеж (кроме последнего) в размере 14 285 рублей, последний платеж составляет 14 311 рублей. Количество платежей – 24.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО «МКК СахалинФинанс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита (займа) № № от 28.10.2021 обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере 111 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.10.2021, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 28.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и ФИО1 Договора потребительского займа № №. При этом письменная форма договора соблюдена, что также не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2022 по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа № № от 28.10.2021 г. в размере 111 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 82 832 рубля 88 коп., неустойку в сумме 8 840 рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей, всего взыскать 208 102 рубля 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, при этом, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Заключая 28.10.2021 с ООО МКК «Сахалинфинанс» договор потребительского кредита (займа) № №, ФИО1, приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит (займ) в размере и в сроки, которые указаны в п. 2 Договора, а также в графике платежей, и уплатить проценты за пользование займом.

Кроме того, пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств фактического возврата суммы займа. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий настоящего договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать займодавцу судебные расходы (издержки) в сумме фактически осуществленных, но не менее 15 000 рублей.

Подписав 28.10.2021 Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, являющимися неотъемлемой частью договора, и согласилась с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Из представленной ООО МКК «Сахалинфинанс» информации, не опровергнутой ответчиком, усматривается, что основной долг по договору займа № № от 28.10.2021 погашен 27.12.2024 года.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя истца о том, что поскольку принятые на себя по договору займа № КМ_№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание с ФИО1 процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 01.10.2022 по 27.12.2024.

Из представленного ООО МКК «Сахалинфинанс» расчета, следует, что задолженность по договору займа № КМ_№ от 28.10.2021 составляет 443 404,84 рубля, из которых 400 262,33 рубля – проценты на просроченный основной долг, 43 142,51 рубль – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № КМ_№ от 28.10.2021 не представлено, суд считает требования ООО МКК «Сахалинфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу ООО МКК «Сахалинфинанс» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 789 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Сахалинфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № КМ_№ от 28.10.2021 в размере 443 404,82 рубля, из которых: 400 262,33 рубля – проценты за период с 08.05.2022 по 27.12.2024; 43 142,51 рубль – неустойка за период с 01.10.2022 по 27.12.2024, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13789 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.06.2025.

Судья А.В. Голикова