23RS0041-01-2021-022955-55

К делу №2-6363/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 14.06.2021г. истец приобрел имущество, ;

Истец также отмечает, что в указанный период вместе с ним в его по адресу: , проживала ответчица со своим сыном. В период когда истец находился в командировке, ответчица выехала из указанной квартиры. Однако когда истец вернулся из командировки, то обнаружил, что ответчица вывезла с собой из квартиры принадлежащее истцу имущество, стоимостью . Указанные обстоятельства истец подтверждает Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России г. Краснодара майором полиции ФИО3 от 19.10.2021г.

Истец обратился с требованием о возврате имущества к ответчику, однако, ответчик возвращать имущество отказалась, сославшись на то, что данное имущество было подарено истцом ее сыну ФИО4 При этом истец указанное имущество никому не дарил, в том числе и ФИО4 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

Из отчета об отслеживании отправления повестки истцу следует, что 11.05.2022г. извещение прибыло в место вручения,13.05.2022г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 11.05.2022г. извещение прибыло в место вручения,12.05.2022г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч.1,3 ст.226 ГК РФ защита вещных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом, в том числе путем:

истребования вещи из чужого незаконного владения в соответствии со статьями 227 - 229 настоящего Кодекса (виндикационный иск);

На лицо, обращающееся за защитой вещного права, возлагается бремя доказывания того, что данное право ему принадлежит.

Судом установлено, что 14.06.2021г. истец приобрел имущество, общей стоимостью

Истец также отмечает, что в указанный период вместе с ним в его по адресу: , проживала ответчица со своим сыном. В период когда истец находился в командировке, ответчица выехала из указанной квартиры. Однако когда истец вернулся из командировки, то обнаружил, что ответчица вывезла с собой из квартиры принадлежащее истцу имущество, стоимостью . Указанные обстоятельства истец подтверждает Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России г. Краснодара майором полиции ФИО3 от 19.10.2021г.

Истец обратился с требованием о возврате имущества к ответчику, однако, ответчик возвращать имущество отказалась, сославшись на то, что данное имущество было подарено истцом ее сыну ФИО4 При этом истец указанное имущество никому не дарил, в том числе и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела приобщены чеки, подтверждающие покупку спорной техники.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 из незаконного владения следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –