РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РБ 12 июля 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-004551-65 (2-1658/2022) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявив, что 27.12.2010 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 32 978 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 139 рублей 52 копеек за период с 25.03.2015 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017 года. За период с 26.12.2017 года по 08.09.2021 года ответчиком денежные средства не вносились.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2010 года за период с 25.03.2015 года по 26.12.2017 года в размере 123 139 рублей 52 копеек, в том числе: 8 762 рубля 28 копеек – основной долг, 1 351 рубль 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 071 рубль 51 копейка - проценты на просроченный основной долг, 85 954 рубля 34 копейки – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой. В заявлении указывала о том, что решением Октябрьского городского суда РБ от 20.05.2014 года ее исковое заявление к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Национальная служба взыскания» о признании кредитного договора погашенным удовлетворено частично. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 24.03.2015 года решение суда отменено в части взыскания с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.12.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение клиентом товара, услуг у предприятия торговли в размере 32 978 рублей на оплату холодильника под 45,23% годовых на срок 18 месяцев, тарифный план Кредит «Мвыгода 18».

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

21.12.2017 г. между ООО «Феникс» (цессионарий) и КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) заключен договор № rk-211217/1740 об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому акту приема-передачи прав требований, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по номеру договора № ответчик использовала предоставленные кредитные средства.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, однако, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.12.2010 года за период с 25.03.2015 года по 26.12.2017 года в размере 123 139 рублей 52 копеек, в том числе: 8 762 рубля 28 копеек – основной долг, 1 351 рубль 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 071 рубль 51 копейка - проценты на просроченный основной долг, 85 954 рубля 34 копейки – штрафы.

Однако как следует из указаний ФИО1 и следует из материалов дела №, Октябрьским городским судом РБ 20.05.2014 года вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о признании кредитного договора погашенным, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о признании кредитного договора погашенным, удовлетворить частично.

Признать договор от 26.12.2010 №, заключенный между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) исполненным.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы за составление доверенности в размере 700 руб.,

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в доход бюджета городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 200 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 года решение Октябрьского городского суда РБ от 20.05.2014 года отменено в части взыскания с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсации морального вреда в размере 500 рублей. В отмененной части вынесен новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсации морального вреда. В остальной части решение Октябрьского городского суда РБ от 20.05.2014 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из названных судебных актов, а также имеющейся выписки по счету, ФИО1 в счет погашения кредитного договора произвела платежи 14.01.2011 года в размере 2 450 рублей, 14.02.2011 года в размере 25 500 рублей, 13.03.2011 года в размере 5 650 рублей 50 копеек, в общей сумме 33 600 рублей 50 копеек. Кроме того, 25.03.2015 года произведен платеж в размере 39 рублей.

Таким образом, установлено, что кредитный договор признан погашенным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов