Дело № 2а-2782/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004281-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2020 году ответчик владела транспортными средствами: АЛЬФА РОМЕО №, тип транспортного средства «легковые автомобили купе», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., размер налога <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л.с.<данные изъяты>/<данные изъяты>), и АЛЬФА РОМЕО № тип транспортного средства «легковые автомобили комби (хэтчбек)», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., размер налога <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л.с.<данные изъяты>/<данные изъяты>).

В личный кабинет ответчика было выгружено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, поэтому на сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>/<данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные сроки, административному ответчику в ее личный кабинет было выставлено и выгружено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №. на оплату налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы в бюджет не поступили.

Административный истец обращался к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.6).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.27), ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1является плательщиком транспортного налога. Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства: автомобиль АЛЬФА РОМЕО г.р.з. № и автомобиль АЛЬФА РОМЕО GT г.р.з. № (л.д. 12, 18, 20-об.)

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчислена в отношении транспортных средств как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей: АЛЬФА РОМЕО г.р.з. № по ставке налога на легковой автомобиль в размере <данные изъяты> руб. за 1 л.с. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/<данные изъяты>), АЛЬФА РОМЕО GT г.р.з. № по ставке налога на легковой автомобиль в размере <данные изъяты> руб. за 1 л.с. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>/<данные изъяты>).

Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Налог административным ответчиком не уплачен.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2020 г. административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае оснований полагать, что налоговая база была определена в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств некорректно, не имеется, правильность осуществленного налоговым органом расчета сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>,<данные изъяты>/<данные изъяты> (л.д.8).

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки (л.д.17).

Требование об уплате налога и пени по транспортному налогу за автомобили АЛЬФА РОМЕО, направленное ФИО1, является обоснованным и подлежит исполнению административным ответчиком, требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

Факт направления налоговым органом ФИО1 налоговых уведомления и требования об уплате налогов и пени подтвержден представленными копиями этих документов (л.д. 16,17), которые выгружены ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует ст.11.2 НК РФ (л.д.13).

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам-физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если налогоплательщиком–физическим лицом не направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам в бюджет. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.21).

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной су через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ А.В. Замаховская.

Копия верна

Судья А.В. Замаховская