Гражданское дело № 2-670/2025
68RS0001-01-2024-007258-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 04 » февраля 2025 года г.Тамбов Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О.А.
при секретаре Карташове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 928,04 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.
В обоснование иска привели, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После одобрения заявления, ответчик получил уникальный код на номер телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете. Таким образом, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, в результате чего ответчик сумму займа в размере 35 000 руб. путем перевода на банковскую карту ответчика №*9300 с годовой процентной ставкой – 106 580 % на срок 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав-требований №ВК ООО МК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Вива Коллект». Учитывая, что задолженность со стороны ответчика не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 928,04 руб., в том числе: сумма долга 31 900 руб., проценты – 23 028,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявление-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.
После одобрения заявления, ответчик получил от ООО МК «Займ Онлайн» уникальный код на номер телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете.
Таким образом, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, в результате чего ответчик сумму займа в размере 35 000 руб. путем перевода на банковскую карту ответчика №*9300 с годовой процентной ставкой – 106 580 % на срок 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав-требований №ВК ООО МК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Вива Коллект».
Задолженность ответчика составляет 54 928,04 руб., в том числе: сумма долга 31 900 руб., проценты – 23 028,04 руб.
Данный расчет принимается судом как достоверное доказательство по делу, и который ответчиком оспорен не был.
Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
На основании вышеизложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 11-8742515-2022 от 07.08.2022 в размере 54 928,04 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2025.
Судья О.А. Заболотникова