УИД 05RS0№-21 Дело №А-1342/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица и пени.

В обоснование требований указано, что на основании сведении представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> установлено, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***> (далее - Ответчик), в 2017-2019 годах владел транспортными средствами, которые согласно ст.358 Налогового Кодекса РФ являются объектом налогообложения, а именно: автомашина модели ВАЗ 21093 за госномером К594УУ05; автомашина модели ГАЗ 33021 за госномером М038РМ05; автомашина модели ВАЗ 21100 за госномером М019НХ05; автомашина модели ВАЗ 21099 за госномером Н429КТ05; автомашина модели ВАЗ 21074 за госномером К691ВР05; автомашина модели ВАЗ 21099 за госномером К215КУ05; автомашина модели ВАЗ 2115 за госномером М706АМ32; автомашина модели ВАЗ 21093 за госномером К195СС 05; автомашина модели LADA PRIORА – 217030 за госномером А6990У95.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ).

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО1 <***> является собственником объектов имущественной собственности.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за очередной год законодательством определен 1 декабря (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1, <***> не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 12368,42 рублей.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ (дело №а-652/2021.) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД, не представил.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по транспортному налогу с физического лица: налог в размере 12330 рублей, пеню в размере 38,42 рублей, всего на общую сумму 12368,42 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месту судебного заседания не явился, направил в суд письменное ходатайство в котором сообщалось, что он полностью оплатил налоговую задолженность, представил справку об отсутствии задолженности по недоимкам, просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно чч. 1-4 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из письменных материалов дела, административный ответчик ФИО1, ИНН <***> является плательщиком налога имущества с физического лица, и в соответствии со ст. ст. 386, 357-358 НК РФ, так как обладает и обладал на налоговый период в 2017 и 2019 годы, в собственности следующее имущество: автомашина модели ВАЗ 21093 за госномером К594УУ05; автомашина модели ГАЗ 33021 за госномером М038РМ05; автомашина модели ВАЗ 21100 за госномером М019НХ05; автомашина модели ВАЗ 21099 за госномером Н429КТ05; автомашина модели ВАЗ 21074 за госномером К691ВР05; автомашина модели ВАЗ 21099 за госномером К215КУ05; автомашина модели ВАЗ 2115 за госномером М706АМ32; автомашина модели ВАЗ 21093 за госномером К195СС 05; автомашина модели LADA PRIORА – 217030 за госномером А6990У95, что следует из сведений, представленных административным истцом по запросу в УГИБДД МВД по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная административным истцом - уполномоченным лицом Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> из которой следует, что административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке, оплатил задолженность по предъявленному административному иску.

Основания не доверять представленной справке у суда не имеется, так как она составлена на специальном бланке, подписана уполномоченным лицом, на которой имеется оттиск гербовой печати Межрайонной ИФНС России № России по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 84 КАС РФ принимает данную справку как доказательства об исполнении исковых требований до разрешения дела в суде по существу, с учетом которого приходит к выводу, что оснований для взыскания недоимки налога с физического лица не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227- 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев