Решение по делу № 2-165/2023 от 05.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-165/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000113-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 5 июня 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключены кредитные договоры <***> от 8 декабря 2020 г. на сумму 250 000 рублей 00 копеек под 12,9% годовых на срок 36 календарных месяцев и <***> от 28 декабря 2021 г. на сумму 114 750 рублей 16 копеек под 19,1% годовых на срок 60 календарных месяцев. Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам прекратилось предположительно со смертью заемщика 30 июля 2022 г. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются. По состоянию на 2 марта 2023 г. размер задолженности по кредитному договору <***> от 8 декабря 2020 г. составляет 105 951 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 778 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 8 172 рубля 87 копеек; размер задолженности по кредитному договору <***> от 28 декабря 2021 г. составляет 120 659 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 004 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 13 654 рубля 57 копеек. Договоры страхования жизни и здоровья заемщика при заключении вышеуказанных кредитных договоров не заключались.

Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически), после смерти ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 2 марта 2023 г.: по кредитному договору <***> от 8 декабря 2020 г. в размере 105 951 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 778 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 8 172 рубля 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 319 рублей 03 копейки; по кредитному договору <***> от 28 декабря 2021 г. в размере 120 659 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 004 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 13 654 рубля 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 613 рублей 19 копеек, но не более размера принятого наследства.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 12 апреля 2023 г. гражданские дела по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО5 к., ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 к. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в наследство после смерти отца не вступал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в наследство после смерти отца не вступал. При этом пояснил, что рассчитался с физическими лицами, у которых его отец при жизни брал денежные средства в долг без каких-либо письменных документов.

Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).

В п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 8 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,9% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 411 рублей 45 копеек, платежная дата 8 число месяца.

Кроме того, 28 декабря 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 114 750 рублей 16 копеек на 59 месяцев с даты его предоставления, под 19,10% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено: 1 ежемесячный платеж в размере 2 213 рублей 11 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 970 рублей 35 копеек, платежная дата 28 число месяца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитные договоры простой электронной подписью, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитных договоров условия предоставления кредитов. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанных кредитных договоров заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договорам, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутым соглашениям. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредитов не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 2 марта 2023 г. по кредитному договору <***> от 8 декабря 2020 г. составляет 105 951 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 778 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 8 172 рубля 87 копеек; размер задолженности по кредитному договору <***> от 28 декабря 2021 г. составляет 120 659 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 004 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 13 654 рубля 57 копеек.

Таким образом, общая сумма долга по кредитным договорам составляет 226 611 рублей 14 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитных договоров, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.

30 июля 2022 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170229450000300138009 от 1 августа 2022 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Договоры страхования жизни и здоровья заемщика при заключении вышеуказанных кредитных договоров не заключались.

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться ФИО4, однако действие договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки Памятинского территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области № 27 от 30 марта 2023 г. следует, что на день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы – жена ФИО5 к., сыновья ФИО6, ФИО7, внук ФИО6, что также подтверждается адресными справками ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области.

Согласно ответу нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области № 111 от 30 марта 2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака серии <...> от 25 января 2001 г. следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 к. прекращен 25 января 2001 г. на основании решения суда г. Нефтеюганска Тюменской области от 24 июля 1995 г.

Следовательно, ФИО5 к. не является и не может являться наследником ФИО4, поскольку брак между ними прекращен, и ни к одной из очередей, предусмотренных в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ, она не относится. Сведений о составлении завещания в ее пользу в материалах дела не имеется. Принятие же наследства лицом, не являющимся наследником, невозможно в силу закона.

В связи с чем наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО4 его сыновья были зарегистрированы вместе с умершим по адресу: <адрес>2, в квартире, принадлежащей их отцу, право собственности на которую перешло к их матери на основании договора дарения от 27 июля 2022 г.

Кроме того, из пояснений ответчика ФИО7 следует, что он рассчитался с физическими лицами, у которых его отец при жизни брал денежные средства в долг без каких-либо письменных документов. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих сумму погашенных им долгов, в материалы дела не представлено.

На основании п. 37 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Между тем ответчики ФИО6 и ФИО7, зарегистрированные по месту жительства совместно с наследодателем ФИО4, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что они фактически наследство не принимали.

Следовательно, судом установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО7 являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО4 в связи с чем в силу требований закона отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 марта 2023 г. ФИО4 на день его смерти на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № площадью 50009 +/- 1957 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, дата государственной регистрации 24 августа 2021 г., кадастровой стоимостью 165 029 рублей 70 копеек; земельный участок с кадастровым номером № площадью 121991 +/- 3056 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, дата государственной регистрации 24 августа 2021 г., кадастровой стоимостью 402 570 рублей 30 копеек; квартира с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 6 июня 2005 г.; дата государственной регистрации прекращения права – 17 ноября 2022 г.

Согласно ответу УФНС России по Курганской области от 6 апреля 2023 г. на дату смерти 30 июля 2022 г. в базе данных налоговых органов имеются сведения об имуществе ФИО4: земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства; квартира с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2103.

Из уведомления и выписки из ЕГРН от 21 апреля 2023 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 апреля 2023 г. право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> зарегистрировано 17 ноября 2022 г. за бывшей супругой ФИО4 - ФИО5 к. на основании договора дарения, который был подписан ФИО4 27 июля 2022 г. и в этот же день сдан на регистрацию перехода права собственности, т.е. еще при его жизни, в период, когда правоспособность ФИО4 еще не была прекращена смертью, что также подтверждается копиями договора дарения и реестрового дела.

Сама по себе государственная регистрация перехода права собственности на данную квартиру от дарителя к одаряемому после смерти дарителя, при условии, что договор подписан и сдан на государственную регистрацию до момента смерти дарителя, не влечет недействительности договора.

В этой связи ранее принадлежащая умершему ФИО4 квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы не входит.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 3 апреля 2023 г. на запрос суда, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4 на дату смерти отсутствует.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 5 апреля 2023 г. следует, что ФИО4 на дату смерти состоял на учете в ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца одной единицы гражданского оружия - «ИЖ-43», кал. 12. № 8952584, которое изъято и находится на объединенном складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области».

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО) от 1 апреля 2023 г., ПАО Росбанк от 3 апреля 2023 г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 6 апреля 2023 г. ФИО4 клиентом указанных банков не является.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 13 апреля 2023 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО4 не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области от 4 мая 2023 г. следует, что по состоянию на 30 июля 2022 г. на ФИО4 были зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 2103, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее -г.р.з.) №, цвет красный, свидетельство о регистрации от 14 марта 1996 г.; прицеп к легковому автомобилю марки 821302, 2006 года выпуска, г.р.з. №, цвет серебристо-серый, дата регистрации – 16 апреля 2013 г.; прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ 8284, 2006 года выпуска, г.р.з. №, цвет синий, свидетельство о регистрации от 14 мая 2008 г.

Исходя из вышеизложенного в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входят: земельный участок с кадастровым номером № площадью 50009 +/- 1957 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; земельный участок с кадастровым номером № площадью 121991 +/- 3056 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в бывших границах ПСК «Речкино», с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; оружие «ИЖ-43», кал. 12. № 8952584; автомобиль ВАЗ 2103, 1980 года выпуска, г.р.з. №, цвет красный; прицеп к легковому автомобилю марки 821302, 2006 года выпуска, г.р.з. №, цвет серебристо-серый; прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ 8284, 2006 года выпуска, г.р.з. № цвет синий.

Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на 30 июля 2022 г. рыночная стоимость наследственного имущества составляет: прицепа к легковому автомобилю марки 821302, 2006 года выпуска – 41 000 рублей; прицепа к легковому автомобилю марки КМЗ 8284, 2006 года выпуска – 47 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № площадью 50009 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>» - 220 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № площадью 121 991 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> – 535 000 рублей, всего на общую сумму – 843 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества, приобретенного ФИО4 после прекращения брака с ФИО5 к., определена судом на основании представленных ПАО Сбербанк заключений о его рыночной стоимости и лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Рыночной стоимости иного принадлежащего ФИО4 на день смерти имущества (автомобиль ВАЗ 2103, 1980 года выпуска, оружие «ИЖ-43») материалы дела не содержат.

При этом отсутствие рыночной стоимости данного имущества не влияет на выводы суда, поскольку имеющейся в материалах дела стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований в размере 226 611 рублей 14 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данным кредитам не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной сторонами оценки наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников ФИО4 – ФИО6 и ФИО7 задолженности по: кредитному договору <***> от 8 декабря 2020 г. в размере 105 951 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 778 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 8 172 рубля 87 копеек; кредитному договору <***> от 28 декабря 2021 г. в размере 120 659 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 004 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 13 654 рубля 57 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в сумме 6 932 рубля 22 копейки по платежным поручениям № 192392 и № 185490 от 13 марта 2023 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца 6 932 рубля 22 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам <***> от 8 декабря 2020 г. в размере 105 951 рубль 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 778 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 8 172 рубля 87 копеек и <***> от 28 декабря 2021 г. в размере 120 659 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 004 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 13 654 рубля 57 копеек, а также 6 932 рубля 22 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 233 543 рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 г.)