Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2934/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого выдало кредит ответчику в сумме 327 900 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит.

Просроченная задолженность по ссуде возникла c ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 127 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 302,29 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 429 429,57 рублей, из них иные комиссии 24250,92 рублей, дополнительный платеж – 16684,74 рублей, просроченные проценты – 65 490,44 рублей, просроченная ссудная задолженность 322 981,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 0,93 рублей. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска, VIN-№. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 251 572,36 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 429 429,57 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 494,30 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 251 572,36 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена лично.

Поскольку ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого выдало кредит ответчику в сумме 327 900 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Подписывая заявление о заключении с ней кредитного договора, ФИО5. согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, согласилась возвращать сумму кредита с процентами, согласно графику платежей, который указан в самом заявлении.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 429 429,57 рублей, из них дополнительный платеж – 16684,74 рублей, просроченные проценты – 65 490,44 рублей, просроченная ссудная задолженность 322 981,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 0,93 рублей, иные комиссии – 24250,92 рублей.

Как видно из материалов дела, в частности из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчик представленный расчет не оспорил, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа являются законными.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика удовлетворить, взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 429 429,57 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, у банка сохраняется право обратить взыскание на заложенное имущество в течение всего времени, пока задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, у истца в силу кредитного договора, содержащего одновременно и условия договора залога, а также положений ст.348 ГК РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заявление на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указала залоговую стоимость автомобиля марки MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска в размере 328 000 рублей, указав, что согласна с этой суммы. Тем самым суд полагает, что стороны согласовали стоимость предмета залога и сумма 328 000 рублей будет являться начальной продажной ценой. Тем самым требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 328 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 13494 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 429 429 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 494 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI Outlander 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в размере 328 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.