УИД 44 RS 0005-01-2023-000990-47
Дело № 1-161/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Буй Костромской области 11 октября 2023 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Сидоровой А.С., подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника – адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> АПКО Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, регистрации на территории РФ по месту жительства не имеет, образование среднее профессиональное, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (совершены в несовершеннолетнем возрасте);
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ( с учетом постановлений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 ( 2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ ( 2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 18 лет 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 24 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 1 ст. 297 УК РФ – к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановлений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 21 года 04 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на принудительные работы сроком на 4 года 5 месяцев 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ,
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, произведены зачеты срока содержания под стражей согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, произведены зачеты срока содержания под стражей согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на территории городского пляжа вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № банка ПАО ВТБ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и завладев принадлежащей последнему банковской картой, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к банкомату в здании магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где вставил в картоприёмник банкомата банковскую карту Потерпевший №1 и ввел ставший ему известным из записки потерпевшего пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 33 000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. вину признал в полном объеме, его вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных при расследовании уголовного дела и исследованных в судебном заседании с участием сторон.
Доказательства по факту кражи денежных средств
с банковского счета Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 вину в совершении кражи признал, от дачи показаний отказался, из оглашенных согласно ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, купил в магазине спиртного и, через мост пришел на берег реки, где познакомился с мужчиной, с которым стали распивать спиртное. Через некоторое время мужчина отошел в сторону. Тогда ФИО1, вытащил из открытого рюкзака мужчины кошелек, взамен которого положил свой, чтобы мужчина не заметил пропажи. После чего, пришел в магазин, где был банкомат, в кошельке нашел пин-код банковской карты банка «ВТБ». Вставив банковскую карту в картоприемник, ввел пин-код, увидел, что на балансе карты более 30 000 рублей. Обналичив 33 000 рублей, кошелек и банковскую карту выкинул, деньги потратил (т.1 л.д. 73-78,96-100, 106-110). Оглашенные показания ФИО1 ФИО15 не оспорил, явку с повинной подтвердил. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на городской пляж. С собой был рюкзак, в котором лежал кошелек, в нем банковские карты банка «ВТБ», на листочке были записаны пин-коды банковских карт. Примерно через час пришел мужчина, который представился по имени «ФИО3», рассказал, что работает в ПМС, находится в командировке. В подсудимом ФИО1 ФИО16 узнает того мужчину. Вместе они распивали пиво. Спустя некоторое время Потерпевший №1 отлучился на несколько минут, рюкзак с собой не брал. Вернувшись, подошел к ФИО3, забрал рюкзак и пошел домой, лег спать. Утром увидел, что на мобильный телефон поступило смс-уведомление о снятии с банковского счета 33 000 рублей, остаток составил 69 рублей 88 копеек. Сам данных денежных средств не обналичивал, свою банковскую карту никому не передавал. В рюкзаке обнаружил чужой кошелек с мелочью. Понял, что ФИО1 украл его кошелек, взамен которого положил другой. Что-либо покупать на денежные средства с банковских карт, обналичивать и тратить с них деньги, ему не разрешал. Его (Потерпевший №1) доход в месяц составляет около 30 000 рублей, с учетом удержаний алиментов, имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом 5 000 рублей. Вкладов и счетов в банках не имеет. В собственности имеется дом, в котором проживает. Ущерб в размере 33 000 рублей для него значительный, на настоящий период времени ущерб не возмещен. После совершения кражи был вынужден занимать денежные средства у знакомых, потом отдавать долг, кроме этого хищение был совершено с кредитной карты, он выплачивал проценты, не смог оплатить подключение газа к дому, в осенний период проживал в неотапливаемом доме, смог провести оплату и подключить газ практически перед зимой.
Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ФИО17. изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 59-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного помещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД – диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 4-7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на городском пляже напротив <адрес> (с указанием географических координат), в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты бутылки из-под пива марки «Green» объемом 1,5 литра, оранжевого жилета с надписью на спине «ПМС-262» (т. 1 л.д. 8-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 13-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: черного целлофанового пакета с бутылкой из-под пива марки «Green» объемом 1,5 литра, оранжевого жилета с надписью на спине «ПМС-262», черного полимерного пакета с черным кошельком с пятью монетами, бумажного конверта с СД-диском с записями видеонаблюдения по адресу: <адрес> – изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32-34, 35-36).
В судебном заседании были осмотрены бутылка из-под пива марки «Green» объемом 1,5 литра, оранжевый жилет с надписью на спине «ПМС-262», черный кошелек с пятью монетами, подсудимый пояснил, что данные предметы принадлежат ему. В судебном заседании осмотрен СД-диск с записями видеонаблюдения по адресу: <адрес> – изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеются две записи датированные ДД.ММ.ГГГГ., на записях зафиксирован мужчина у банкомата, который снимает денежные средства, ФИО1 ФИО18. пояснил, что в данном мужчине узнает себя.
Иными документами - выпиской движения денежных средств банка ПАО «ВТБ» по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ произошло снятие денежных средств в размере 33 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-20).
Оценка доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО19. в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, нашедшей свое подтверждение.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые суд считает достоверными, поскольку у него, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимого, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же, его показания в целом согласуются с другими доказательствами, в том числе с детализацией с банковского счета.
Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.
Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 ФИО20., протокол его явки с повинной, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями потерпевшего.
Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина подсудимого ФИО1 ФИО21. в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена, нашла свое полное подтверждение.
Действия ФИО1 ФИО22. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При квалификации действий подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и обвинения, поддержанного государственным обвинителем.
Исходя из диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и, как установлено судом, ФИО1 ФИО23 имел умысел распорядится денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – потерпевшего, путем их обналичивания с использованием достоверно известного ему пин-кода карты; действия по хищению денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, доведены до конца, так как похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, мотивом преступлений являлась корыстная цель.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.
Доводы защитника об отсутствии квалифицирующего признака, не противоречат позиции его подзащитного, так как не ухудшают его положения, являются несостоятельными. При квалификации действий ФИО1 ФИО24., совершившего кражу по признаку значительного ущерба, суд руководствуется указанным примечанием, а также учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного и его значимость для потерпевшего, его совокупный доход.
Исходя из размера похищенного имущества и его значимости для Потерпевший №1, который проживает один, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому выплачивает алименты, его имущественного и семейного положения, отсутствия другого источника дохода, за исключением заработной платы, наличия задолженности по кредитным обязательствам, необходимости проживания в неотапливаемом жилом помещении, в связи с тем, что не смог оплатить проведение газа в период до наступления холодов, отсутствия иного движимого и недвижимого имущества, кроме индивидуального частного дома, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным.
Таким образом, вина ФИО1 ФИО25. в совершенном преступлении, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно опасного деяния. На учете врача-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не установлено.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО26., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (добровольно представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела, дал признательные показания по обстоятельствам дела о снятии, хищении и распоряжении денежными средствами; наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления 14 лет), состояние здоровья ФИО1 ФИО27., имеющего общие заболевания, полное признание вины, раскаяние, принятие мер по заключению контракта для участия в специальной военной операции. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Как личность, подсудимый ФИО1 ФИО28 материалами дела характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту отбывания наказания характеризовался положительно.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ФИО29. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы в размерах санкции статьи, с учетом положений ст. 60 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, не имеется, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных данной статьей.
По мнению суда, исправление ФИО1 ФИО30. невозможно без его изоляции от общества, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, в том числе в силу закона (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ), заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, при рассмотрении дела не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется в силу закона.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО31. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф.
Вид исправительного учреждения, суд определяет согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. ФИО1 ФИО32 совершил тяжкое умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом суд не учитывает судимости совершенные в несовершеннолетнем возрасте по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вид рецидива суд определяет согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ –опасный.
Учитывая изложенное, в отношении ФИО1 ФИО33. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением...
Согласно ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в части возмещения имущественного вреда в размере 33000 рублей и в части возмещения морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 поддержал исковые требования, просил взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в размере 33000 рублей и моральный вред 15000 рублей, нравственные страдания заключались в том, что он сильно переживал случившееся, отпрашивался с работы в правоохранительные органы, пил успокоительные таблетки. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 ФИО34 признал исковые требования частично, в части возмещения имущественного вреда в полном объеме, не признал в части возмещения морального вреда.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу положений данной статьи вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Изучив исковые требования, в части возмещения материального вреда, заявленные в размере предъявленного обвинения, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном размере - 33000 рублей.
Учитывая положения ч. 4 ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", что гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) либо когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия), правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда не имеется. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения у него имущества. Доказательств о нарушении ФИО1 ФИО35 личных неимущественных прав, нематериальных благ, гражданским истцом не представлено.
Согласно постановлениям следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, защитникам ФИО44 и Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в размере по <данные изъяты> соответственно (т. 1 л.д. 236, 238). Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО36 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных расходов, не имеется. Иных процессуальных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО38 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 ФИО39. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания (лишения свободы) согласно п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 ФИО40. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания (лишения свободы), наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу Потерпевший №1 33000 (тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: черный целлофановый пакет с бутылкой из-под пива марки «Green» объемом 1,5 литра, оранжевый жилет с надписью на спине «ПМС-262», черный полимерный пакет с черным кошельком – уничтожить; пять монет- выдать ФИО1 ФИО42., бумажный конверт с СД-диском с записями видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки на предварительном следствии по выплате вознаграждения защитникам в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ФИО1 ФИО43 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
судья И.В. Яблонцева