дело № 2-971/2022

24RS0040-02-2022-000174-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 октября 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 01.05.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 1/2 от общей суммы основного долга 149999,64 руб. – 74999,82 руб.; 1/2 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 15974,22 руб. – 7987,11 руб., а также судебные расходы в сумме 2689,60 руб., а всего 85676,53 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 150000 руб., на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки, на условиях, установленных кредитным договором. 07 ноября 2017 г. ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/17/12 (договор цессии). В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Истец ООО «Югория» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В рамках искового заявления представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта 150000 руб.; процентная ставка по кредиту в пределах лимита овердрафта 17 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых; расчетный период с 1 по 30 число каждого месяца включительно; срок полного возврата кредита до 30.04.2019 г.

Неотъемлемыми частями данного договора являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг», а также применяемый Пакет банковских услуг.

В соответствии с данным договором открыт основной счет с овердрафтом №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/17/12 от 07 ноября 2017 года, ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

При этом между ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО2 в п.7 кредитного договора согласованы условия на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № 1 к договору цессии от 07 ноября 2017 года, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 165973,86 руб., из которых: 149999,64 руб. - сумма основного долга, 15974,22 руб. – процентов за пользование кредитом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Югория», ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору от 30.04.2013 года, образованной за период с 01.05.2013 г. по 05.08.2015 г., в размере 149999,64 руб. – сумма основного долга, 15974,22 руб. – сумма задолженности по процентам. При этом истец просит взыскать с ответчика 1/2 от суммы основного долга – 74999,82 руб., и 1/2 от суммы процентов – 7987,11 руб.

Представленный истцом расчет судом признан правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.

06 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 114 в районе Талнах городов Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югория» 1/2 части задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г., за период с 30 апреля 2013 г. по 07 ноября 2017 г. в размере 82986,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1344,80 руб., а всего 84331,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах городов Норильска Красноярского края от 16 ноября 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора цессии, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г., за период с 01 мая 2013 г. по 05 августа 2015 г. в сумме 82986,93 руб., в том числе 1/2 от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 74999,82 руб.; 1/2 от суммы задолженности по процентам в размере 7987,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2689,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01 мая 2013 г. по 05 августа 2015 г. в сумме 82986 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2689 рублей 60 копеек, а всего 85676 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 г.

Судья Н.М. Ларионова