23RS0015-01-2023-000095-11
К делу № 2-460/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «06» февраля 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Сухановой А.В.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО "Региональная Служба Взыскания", обратились в Ейский городской суд Краснодарского края и просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 74 588,96 рублей, государственную пошлину в размере 2 437,66 рублей. Всего просят взыскать 201 060,75 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключён с применением аналога подписи заёмщика. Свои обязательства перед заёмщиком кредитор исполнил. Однако заемщик обязательства перед кредитором не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор цессии, по которому права требования к ответчику перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки уступило права требования истцу ООО "Региональная Служба Взыскания". В связи с наличием задолженности, которая до настоящего момента не погашена, ООО "Региональная Служба Взыскания" обратились в суд с данным иском.
Представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, позицию стороны ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Е заем» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере 25 000 руб., сроком возврата 5 дней с даты предоставления, под 754,180 % годовых. Возврат осуществляется единовременным платежом (п. 6 Договора) (л.д. 6-13). Договор заключён с использованием аналога подписи заёмщика по правилам ст. 160 ГК РФ ч 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», и состоит из индивидуальных и общих условий договора займа.
Кредитором обязательства пред заемщиком исполнены, заём предоставлен, что подтверждается сведениями первоначального кредитора (выпиской по счёту) (л.д. 26).
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заёмщиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21.08:2018 г. между первоначальным кредитором и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением № от 03,09.2018 г. к Договору № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-27).
В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 83 917,39 руб., и состоит из: задолженности по основному долгу - 25 000 руб., задолженности по процентам - 49 588,96 руб.
Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.
Из содержания иска следует, что ответчик после получения денежных средств попыток погашения не предпринимал. По договору займа возврат денежных средств должен быть осуществлён заёмщиком не позднее 5 дней с даты предоставления кредита (п. 2 Договора займа), заем предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), следовательно, должен быть возвращён не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
О нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи с/у № 19 г. Ейска отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ К моменту отмены судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 8 месяцев. В связи с чем, отсутствуют основания для применения п. 3 ст. 204 ГК РФ, с учётом его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Судья Ейского городского суда А.В. Суханова