Дело № 2а-3-26/2025
УИД 64RS0042-03-2025-000001-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 852767 руб. 88 коп., в том числе пени 91823 руб. 35 коп. Налогоплательщику начислены пени на отрицательное сальдо в размере 16488 руб. 69 коп. Требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано и направлено в срок, установленный ст. 70 НК РФ в связи с наличием у налогоплательщика отрицательного сальдо единого налогового счета. Налогоплательщику направлялось решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16488 руб. 69 коп. за счет имущества налогоплательщика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких условиях, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую Налогового кодекса Российской Федерации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сально ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории России, земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, единого сельскохозяйственного налога, а также лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д. 18-21).
Требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано и направлено ФИО1 в срок, установленный ст. 70 НК РФ в связи с наличием у налогоплательщика отрицательного сальдо единого налогового счета (л.д. 13-14).
В связи с несвоевременной и неполной уплатой всех видов налогов согласно сведениям ФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 852767 руб. 88 коп., в том числе пени 91823 руб. 35 коп. По этой причине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере 16488 руб. 69 коп.
В адрес налогоплательщика было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).
По истечении срока исполнения требования обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, ФНС в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-1817/2024, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1
До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налогов ФИО1 как налогоплательщиком не исполнена своевременно и в полном объеме.
Анализируя следующий расчет, представленный административным истцом, суд находит его правильным:
Дата начала начисления пени
Дата окончания начисления пени
Кол. дней просрочки
Недоимка для пени, руб.
Ставка расчета пени/ делитель
Ставка расчета пени/ %
Итого начислено пени, руб.
05.03.2024
10.04.2024
37
-835575,44
300
16
16488,69р.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию пени на отрицательное сальдо ЕНС в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16488 руб. 69 коп.
Контррасчет административным ответчиком не представлен.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (ИНН <***>) пени на отрицательное сальдо единого налогового счета в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16488 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).
Срок составления мотивированного решения – 03 февраля 2025 года.
Судья О.В. Самылкина