Дело № 2-2498/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 06.07.2020 ФИО3 обратился в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» с целью получения кредита на сумму 640000 рублей, заполнив заявление-анкету на предоставление кредита.
10.08.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в размере 640 000,00 рублей под 11,00% годовых на срок до 11.08.2025. Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Договор).
На странице 1 бумажной формы индивидуальных условий договора потребительского кредита в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» допущена техническая ошибка - проставлен неверный номер договора №, во всех иных документах отражающих предоставление заемных денежных средств ФИО2 отражается корректный номер Договора №, в том числе и в графике платежей по Договору №, подписанному заемщиком. Предоставление банком денежных средств заемщику в указанном размере.
Ответчик нарушил положения условий Договора потребительского кредита № от 10.08.2020, не исполнив обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок.
Банк дважды обращался к заемщику: 23.11.2021 с требованием о погашении просроченной задолженности по договору; 22.02.2022 с требованием о досрочном погашении задолженности по Договору. Обращения банка оставлены заемщиком без ответа.
С сентября 2021 года и до настоящего времени заемщик не исполняет свои финансовые обязательства.
По состоянию на 25.03.2022 задолженность ответчика по договору № от 10.08.2020 составляет 577 232,94 рублей, в том числе: 534 478,42 руб. - просроченная сумма основного долга; 33 631,68 руб. - просроченная сумма по процентам; 9 122,84 руб. - штрафы, неустойки.
Банк также является кредитором ФИО2 по договору потребительского кредита в форме овердрафт, в том числе по картам с беспроцентным периодом кредитования № от 10.08.2020 (далее -Договор).
Договором об овердрафте Банк и Заемщик согласовали лимит кредитования в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
13.09.2021 Банк направил в адрес Заемщика Требование о погашении просроченной задолженности по Договору (письмо исх. №), которое оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 25.03.2022 общая сумма задолженности ФИО2 по Договору об овердрафте составляет 22 545,20 руб., в том числе: 18 717,81 руб. - просроченная сумма основного долга; 129,11 руб. - просроченная сумма по процентам; 3 698,18 руб. - сумма штрафов и неустоек.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от 10.08.2020 в сумме 577 232,94 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита в форме овердрафт, в том числе по картам с беспроцентным периодом кредитования № от 10.08.2020 в размере 22 545,20 руб. Расторгнуть с ФИО2 Договор потребительского кредита № от 10.08.2020. Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 998 руб.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.05.2022 исковое заявление в части требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженности по Договору потребительского кредита в форме овердрафт, в том числе по картам с беспроцентным периодом кредитования № от 10.08.2020 в размере 22 545,20 руб. возвращено (л.д. 58).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 10.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 640 000 рублей сроком до 11.08.2025 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11% годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Договор).
Предоставление Банком денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается выписками по счетам заемщика: по лицевому счету №; по ссудному счету №. Получение денежных средств заемщиком также подтверждается распоряжениям клиента ФИО2 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на перечисление денежных средстве его банковского счета № в иные кредитные организации на оплату кредитов и платежными поручениями банка; распоряжение на перечисление суммы 52 757,07 руб. в Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», платежное поручение № от 10.08.2020; распоряжение на перечисление суммы 337 480,04 руб. в Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», платежное поручение № от 10.08.2020; распоряжение на перечисление суммы 244 328,57 руб. в Сибирский Банк ПАО СБЕРБАНК, платежное поручение № от 10.08.2020.
Заёмщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей, при возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату (пени) за пропуск очередного платежа (п. 12 условий договора – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). График платежей подписан заемщиком.
Ответчиком в нарушение договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, по состоянию на 25.03.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита в размере 577 232,94 рублей, в том числе: 534 478,42 руб. - просроченная сумма основного долга; 33 631,68 руб. - просроченная сумма по процентам; 9 122,84 руб. - штрафы, неустойки
Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, 23.11.2021 (письмо исх. №) и - 22.02.2022 (письмо исх. №).Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности по договору, которые оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом задолженности 577232,94 руб., который судом проверен, признан верным.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить.
Таким образом, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением № от 12.05.2022 АО АКБ «НОВИКОМБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 14998,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14988,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор потребительского кредита № от 10.08.2020, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» ОГРН<***> и ФИО2, .
Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от 10.08.2020 в сумме 577 232,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 998 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение составлено 21.07.2022.