Дело № 2-7236/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-007702-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств.
Ссылаясь на просрочку исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 21.10.2012, заключенному с ООО «ХКФ Банк» и права по которому были уступлены истцу, а задолженность по которому была взыскана судебным постановлением (обязательства по ее оплате исполнены в рамках исполнительного производства), просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору за период с 13.05.2015 по 23.08.2017 в размере 49 680,12 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 9 451,73 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 23.08.2017 в размере 2 844,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 060,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой «17.07.2023 г. вручение адресату»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой «24.07.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, 12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №, в том числе, и кредитному договору №, заключенному ООО «Хоум кредит энд финанс банк» с ответчиком (№ перечня).
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Агентство финансово контроля».
10.02.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 был выдан судебный приказ № 2-223/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 21.10.2012, заключенному между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 по состоянию на 16.12.2016 в размере 49 915,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8775,03 руб., комиссии в размере 2 135,40 руб., штрафы в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 102,38 руб.
Согласно справке ООО «АФК» от 23.06.2023 на основании судебного акта № 2-223/2017 от 10.02.2017 с должника ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102,38 руб., в общем размере 67 927,93 руб. За период с 10.02.2017 по 23.08.2017 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 25 972,01 руб. – 23.06.2017; 27 066,18 руб. – 26.07.2017; 14 889,74 руб.-23.08.2017.
Согласно расчету истца, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2017 составляют 49 680,12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 составляют 9 451,73 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 23.08.2017- 2 844,93 руб.
Расчет истца не оспорен, является правильным; контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что сумма задолженности, ранее взысканная судебным приказом, погашена только 23.08.2017года, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 26.06.2023 г. согласно почтовому реестру затраты на почтовые услуги составили 88,20 руб., указанные расходы связаны с необходимостью направления корреспонденции по настоящему делу.
Таким образом, учитывая, что требование о взыскании почтовых расходов относится к судебным издержкам, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844,93 руб.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты по договору № от 21.10.2012 г., а именно:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2017 в размере 49 680,12 руб.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 9 451,73 руб.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 23.08.2017 в размере 2 844,93 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,00 руб.,
почтовые расходы 88,20 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2023 года.