№2-2472/2025

УИД 30RS0002-01-2025-003897-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Павленковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между «ФИО1» и ООО «Нэйва» заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору <№> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2. До настоящего ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма долга составляет: основной долг срочный – 0,00 рублей, основной долг просроченный – 105 611,14 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 96 453,83 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 202 064,97 рублей, в том числе: 105 611,14 рублей – основной долг, 96 453,83 рублей – проценты. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с <дата обезличена> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 7 061,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» не участвовал, судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «НАНО-ФИНАНС» и заемщиком ФИО2 путём акцепта оферты заключён договор займа № <№>, на сумму в размере 80 000 рублей. Условиями договора предусмотрены ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 3 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения денежных средств не оспаривался сторонами.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из представленных доказательств установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплачивал причитающиеся проценты в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору № <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 105 611,14 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При этом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 процентов, начисляемых на остаток долга по ставке 11 % годовых, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного суду договора <дата обезличена> между ОАО «ФИО1» и ООО «НАНО-ФИНАНС» заключен договор цессии №NР131122, на основании которого к ОАО «ФИО1» перешли права требования по договорам займа к лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору № <№> от <дата обезличена>, заключённому с ФИО2

<дата обезличена> между ОАО «ФИО1» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии <№>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору № <№> от <дата обезличена>, заключённому с ФИО2

Таким образом, в настоящее время истец является правопреемником по требованиям к должнику ФИО2 по договору № <№> от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 105 611,14 рублей, процентов в размере 96 453,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 061,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <№> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № <адрес> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 202 064,97 рублей, в том числе: 105 611,14 рублей – основной долг, 96 453,83 рублей – проценты

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <№> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья