Дело № 2-5796/2025 5 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-008795-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2024 года истец перечислил ответчику 175 000 рублей в счет предоплаты (аванса) за ремонт автомобиля .... Несмотря на неоднократные требования истца, автомобиль отремонтирован не был, денежные средства ответчиком также не возвращены.

В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 39 508 рублей 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7435 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что автомобиль, по поводу ремонта которого он обращался к ответчику, используется им в личных целях по доверенности от собственника. К ответчику истец обратился по объявлению на сайте «Авито». Выполнение работ планировалось на территории гаражного комплекса, где ФИО2 совместно с другими лицами регулярно осуществляет деятельность по ремонту автомобилей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не получил извещение о времени и месте судебного заседания по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 2 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

13 августа 2024 года ФИО1 перечислил ФИО2 175 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ...

Согласно копии расписки ФИО2 от 13 августа 2024 года ответчик получил от ФИО1 175 000 рублей в счет предоплаты за ремонт автомобиля ...

У ФИО2 имеется страница на сайте www.avito.ru, где размещены объявления о выполнении работ и оказании услуг, связанных с ремонтом и обслуживанием автомобилей.

Из переписки сторон на сайте www.avito.ru следует, что в июле 2024 года истец откликнулся на объявление ответчика, после чего 13 августа 2024 года между ними была достигнута договоренность о ремонте автомобиля ..., в срок до 15 октября 2024 года.

Таким образом, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда.

При этом автомобиль, в отношении которого должны были выполняться работы, используется ФИО1 для личных нужд. Статус индивидуального предпринимателя у ответчика отсутствует, однако ФИО2 предлагает свои услуги неограниченному кругу лиц посредством размещения объявлений на общедоступном ресурсе в сети Интернет. Из переписки сторон следует, что для осуществления своей деятельности ответчик имеет специально оборудованное помещение, для выполнения работ привлекает третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 заключил с истцом договор подряда в рамках фактически осуществляемой им предпринимательской деятельности, а к правоотношениям сторон применимы положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из переписки сторон, ремонтные работы по заказу истца ФИО2 выполнены не были. 21 февраля 2025 года ФИО1 потребовал вернуть предоплату в размере 175 000 рублей (л.д. 21). Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в сумме 175 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как указано выше, требование о возврате денежных средств ФИО1 предъявил ответчику 21 февраля 2025 года. Соответственно, семидневный срок для добровольного исполнения истек 28 февраля 2025 года.

Таким образом, просрочка со стороны ФИО2 в пределах заявленного истцом периода имеет место с 1 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года включительно. Размер процентов за этот период составляет:

- за период с 1 марта 2025 года по 8 июня 2025 года: 175 000 рублей * 21% / 365 дней в году * 100 дней просрочки = 10 068 рублей 49 копеек;

- за период с 9 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 175 000 рублей * 20% / 365 дней в году * 49 дней просрочки = 4698 рублей 63 копейки;

- за период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года: 175 000 рублей * 18% / 365 дней в году * 49 дней просрочки = 4228 рублей 77 копеек;

- за период с 15 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года: 175 000 рублей * 17% / 365 дней в году * 16 дней просрочки = 1304 рубля 11 копеек,

всего проценты на сумму 20 300 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются уплаченные по договору денежные средства в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 20 300 рублей. В удовлетворении требования истца о взыскании процентов в остальной части суд отказывает.

Требования истца не были удовлетворены ФИО2 в добровольном порядке, в связи с чем на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу ФИО1 взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97 650 рублей: (175 000 рублей + 20 300 рублей) / 2.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 7435 рублей.

Между тем согласно подпункту 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска уплачена государственная пошлина без учета требований подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению данных расходов. Государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО1 в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в сумме 6859 рублей от цены требований, признанных судом обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 20 300 рублей, штраф в размере 97 650 рублей, всего взыскать 292 950 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6859 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 2 октября 2025 года, в сумме 7435 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева