УИД 68RS0004-01-2023-001299-28

Дело № 2а-1290/2023, 33а-3215/2023 ч.ж.

Судья Паршина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 августа 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда Сталь Т.Е.,

при секретаре Насоновой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ТД «***» к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава от 7 апреля 2023 года

по частной жалобе ООО ТД «***» на определение Тамбовского районного суда от 14 июня 2023 года о прекращении производства по делу,

установил:

ООО ТД «Тех-Комплект» обратилось в Тамбовский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО1 от 7 апреля 2023 года о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года производство по административному делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе (поименована как апелляционная) ООО ТД «***» просит определение отменить, полагая незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют изложенным обстоятельствам в иске. Кроме того, суд не смог дать юридическую оценку законности постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, пояснил, что поскольку судом было принято к производству административное исковое заявление, оно должно быть рассмотрено по существу. Вопрос о порядке рассмотрения дела должен быть решен на стадии принятия административного иска.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец полагает незаконным и просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО5 от 7 апреля 2023 года о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 194 и пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса (пункт 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу являются законными и обоснованными.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену оспариваемого определения суда, и основаны на неверном толковании правовых норм.

Принятие судом заявления об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя к производству в порядке административного судопроизводства не исключает полномочий суда в дальнейшем прекратить производство по делу.

Административный истец при этом не лишается права на обжалование постановления старшего судебного пристава-исполнителя в порядке производства по делам об административных правонарушениях, с постановкой вопроса о восстановлении срока на его подачу.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 о прекращении производства по административному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО ТД «***» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья: Т.Е. Сталь

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 24 августа 2023 года.

Судья Т.Е.Сталь