Дело № 24RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 28 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного возле <адрес> в <адрес> автомобиля «Toyota Premio», г/н №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Лада <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, который допустил наезд на заднюю часть автомобиля, вследствие чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство «Toyota Premio», г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<данные изъяты>, страховщиком происшествие было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб. При этом гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была. Полагая, что в силу положений ст.965 ГК РФ у них возникло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму убытков в размере 400 000 руб., также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.71) не явился, при подаче иска представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации (л.д.71).

Третьи лица: ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв не представили (л.д.71). ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования САО «ВСК» поддержал (л.д.68).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 28 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030, г/н №, совершил наезд на припаркованный возле указанного дома автомобиль Toyota Premio, г/н №, принадлежащий ФИО2, в результате чего автомобилю Toyota Premio, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 217030, г/н №, застрахована не была (л.д.46,52-58).

Согласно сведениям, представленным МОР МВД России «Ачинский», автомобиль Toyota Premio, г/н №, снят с регистрационного учета по заявлению владельца ФИО2 Автомобиль Лада 217030, г/н №, на момент ДТП на регистрационном учете не находился, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета за прежним владельцем ФИО4 по истечении 10 суток после продажи, снова поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя владельца ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 217030, г/н № не была застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Premio, г/н № была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № (л.д.53).

Определением инспектора ОПСОВ ППС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. При этом ответчик ФИО1 не оспаривал свою виновность в данном пришествии, что следует из его объяснений данных сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Premio, г/н №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заднего бампера, правого заднего крыла, правого заднего фонаря, крышки багажника, переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары, капота, левой передней противотуманной фары, скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК», застраховавшее принадлежащее ему транспортное средство, с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования (л.д. 46).

Согласно акту осмотра транспортного средства, заключению ООО «АВС – Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Premio», г/н № с учетом износа определена в размере 643 300 руб., без учета износа – 916 700 руб. (л.д.26-32,37).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, истцом потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к САО «ВСК», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, суд полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, на ответчика ФИО1 подлежит возложению в порядке суброгации ответственность по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы выплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования в размере выплаченного страхового возмещения.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд на сумму 12500 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.