Дело № 1-1139/2023 УИД: 86RS0004-01-2023-005366-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 03 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Королевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ростовского на Дону областного суда от (с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч.4 ст.162, пп. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст.222 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> ХМАО – Югры, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно плавленый сыр HOCHLAND в количестве четырех единиц, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 519 рублей 96 копеек, колбасу Краковская весом 1,334 кг., стоимостью 933 рубля 79 копеек, ветчину Столичная вязанка, стоимостью 319 рублей 99 копеек, колбасу ДЫМ ДЫМЫЧ в количестве четырех единиц, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 839 рублей 96 копеек, грудку куриную весом 0,536 кг., стоимостью 246 рублей 50 копеек, колбасу Молочная в количестве двух единиц, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 559 рублей 98 копеек, сардельки свиные в количестве двух упаковок, стоимостью 279 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 559 рублей 98 копеек, колбасу Салями Астория в количестве четырех единиц, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек, колбасу Молочная вареная EAT MEAT в количестве одной единицы, стоимостью 163 рубля 99 копеек, чай черный AZERCAY с ароматом бергамота 100 г. в количестве одной единицы, стоимостью 99 рублей 99 копеек, чай черный АЗЕРЧАЙ крупный лист 100 г. в количестве одной единицы, стоимостью 149 рублей 99 копеек, кофе бариста NESCAFE Gold в количестве одной единицы, стоимостью 219 рублей 99 копеек, шоколад MARS в количестве четырех единиц, стоимостью 44 рубля 59 копеек за единицу, на общую сумму 178 рублей 36 копеек, батончик KITKAT Senses в количестве четырех единиц, стоимостью 72 рубля 49 копеек за единицу, на общую сумму 289 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 6 162 рубля 40 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 162 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, 23.12.2021 года около 11 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, взял со стеллажа водку ПЯТЬ ОЗЕР СТУДЕНАЯ в количестве трех единиц, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 308 рублей 99 копеек за единицу, а всего товаров на общую сумму 926 рублей 27 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за кассовой линией торгового зала магазина «Пятерочка №» сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 926 рублей 27 копеек.

Кроме того, ФИО1 заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, взял со стеллажа Виски шотландский ФИО2 ЛЕЙБЛ СОЛОДОВЫЙ, стоимостью 2 237 рублей 35 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2 237 рублей 35 копеек.

Кроме того, ФИО1 заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, взял со стеллажа Виски ФИО3 ОДНОСОЛОД., стоимостью 2 283 рубля 12 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2 283 рубля 12 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно ликер ШЕРИДАНС ДВУХСЛОЙНЫЙ КОФЕЙНЫЙ в количестве трех единиц, стоимостью 1 239 рублей 99 копеек за единицу, а всего товаров на общую сумму 3719 рублей 97 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 3719 рублей 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес> тракт, <адрес>, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно коньяк российский ANR1 КВ, стоимостью 699 рублей 99 копеек, семечки обжаренные БЕЛОЧКА в количестве трех единиц, стоимостью 154 рубля 99 копеек за единицу на общую сумму 464 рубля 97 копееек, Шоколад темный LINDT Экселленс с Инжиром в количестве десяти штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу на общую сумму 2 499 рублей 90 копеек, Шоколад темный пористый ALPEN GOLD Aerated в количестве двенадцати единиц, стоимостью 91 рубль 99 копеек за единицу на общую сумму 1 103 рубля 88 копеек, шоколад молочный ALPEN GOLD дробленый фундук в количестве шестнадцати единиц, стоимостью 39 рублей 99 копеек за единицу на общую сумму 639 рублей 84 копейки, шоколад молочный ALPEN GOLD с соленым арахисом в количестве пятнадцати единиц, стоимостью 39 рублей 99 копеек за единицу на общую сумму 599 рублей 85 копеек, а всего товаров на общую сумму 6 008 рублей 43 копейки, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из торгового зала магазина «Магнит» сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 008 рублей 43 копейки.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает полностью в содеянном раскаивается. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 29 мин., в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» на сумму 2 237 рублей – ущерб им возмещен полностью в размере 2 237 руб. (т.3 л.д.129). По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», на сумму 2 283 рубля 12 копеек - ущерб возмещен частично на сумму 1 000 рублей (т.3 л.д.130).

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в телефонограмме в адрес суда указал, что участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО5 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в телефонограмме в адрес суда указал, что участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в телефонограмме в адрес суда указал, что участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, потерпевших стороны, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., по факту хищения имущества в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 6 162 рубля 40 копеек) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин., торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по факту хищения имущества на сумму 926 рублей 27 копеек.) - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 29 мин., в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 2 237 рублей 35 копеек) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 2 283 рубля 12 копеек) - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 3719 рублей 97 копеек.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин., в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес> тракт, <адрес> по сумме ущерба 6 008 рублей 43 копейки) - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, где УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, согласно характеристике АНО «Рука помощи» принимает активное участие в качестве волонтера и характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также, при наличии, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном преступлении до возбуждения уголовных дел;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимого в боевых действиях при наличии удостоверения «Ветерана боевых действий».

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в размере 2 237 руб. 35 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 29 мин., в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 2 237 рублей 35 копеек) (т.3 л.д.129-130).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 2 283 рубля 12 копеек) – частичное добровольное возмещение материального ущерба в размере 1 000 рублей, что подтверждено распиской потерпевшей стороны (т.3 л.д.129-130).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. По каждому преступлению судом, согласно требований ч.1 ст.18 УК РФ установлен простой рецидив. При этом судом учтены непогашенные судимости на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ- по ст.158.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ростовского на Дону областного суда от (с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры. По всем остальным преступлениям рецидив образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сургутского районного суда ХМАО-Югры.

Кроме того, как установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил деяние в состоянии алкогольного опьянения (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., по факту хищения имущества в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 6 162 рубля 40 копеек). В судебном заседании он, также подтвердил данное обстоятельство, пояснив, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., по факту хищения имущества в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 6 162 рубля 40 копеек) признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания поскольку ФИО1, совершил умышленные корыстные преступления, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о том, ФИО1 склонен к противоправному поведению, предыдущее наказание оказалось недостаточным, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку по каждому преступлению установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, ввиду того, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по каждому преступлению, также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ по каждому неоконченному преступлению, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по процессуальным издержкам – расходам на оплату услуг адвоката – разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., по факту хищения имущества в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 6 162 рубля 40 копеек) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин., торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по факту хищения имущества на сумму 926 рублей 27 копеек) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 29 мин., в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 2 237 рублей 35 копеек) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 2 283 рубля 12 копеек) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, по факту хищения имущества на сумму 3719 рублей 97 копеек) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин., в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес> тракт, <адрес> по сумме ущерба 6 008 рублей 43 копейки) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 одиннадцать месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (года) 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, избранную судом поданному делу ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

1) CD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

2) сыр плавленый HOCHLAND ветчина тост 45 % 150 г фл/п:9 в количестве четырех единиц, колбаса Краковская ориг ГОСТ п/к н/о мини мяс/пр в/у (Гурман):7 весом 1,334 кг., Ветчина Столичная вязанка 0,5 кг. мяс/пр (Ст колбасы):6 в количестве одной единицы, Колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ с/к и/о 200 г в/у мясн/пр :12 в количестве четырех единиц, Грудка в/у (в) в/у (Тюменский бройлер) весом 0,536 кг., Колбаса молочная ГОСТ вар. 0,5 кг мяс/пр п/о (Великолукск):10 в количестве двух единиц, Сардельки свиные вар. 0,57 кг мяс/пр МГС (Ишимский МК):9 в количестве двух единиц, Колбаса Салями Астория ЧЕРКИЗОВО с/к срез 0,225 кг в/у:6 в количестве четырех единиц, Колбаса Молочная вареная EAT MEAT 0,5 кг. п/о:6 в количестве одной единицы, Чай черный AZERCAY с аром бергамота 100 г. 1 с (Кубань-Ти):30 в количестве одной единицы, Чай черный АЗЕРЧАЙ крупный лист 100 г к/кор (Кубань-Ти):30 в количестве одной единицы, Кофе бариста NESCAFE Gold нат. раствор. 120 г д/п (Нестле):8 в количестве одной единицы, шоколад MARS 50r(MARS):36/288 в количестве четырех единиц, Батончик KITKAT Senses шок/мол кокос/миндаль 58г:35 в количестве четырех единиц, Коньяк российский ANRI КВ 40 % 0,5 л (Фанагория) :6 в количестве одной единицы, семечки БЕЛОЧКА обжаренные 250 г. фл/п (ФИО7):14 в количестве трех единиц, Шоколад темный LINDT Экселленс с Инжиром ЮОг (Линдг):Ю в количестве десяти единиц, Шоколад темный пористый ALPEN GOLD Aerated 80г:13 в количестве двенадцати единиц, шоколад молочный ALPEN GOLD дробл фундук 85 г фл/п (КФР):21 в количестве шестнадцати единиц, шоколад молочный ALPEN GOLD с сол арах крек 85 г (Монделис):21 в количестве пятнадцати единиц, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 – оставить в его распоряжении.

3) Водку ПЯТЬ ОЗЕР СТУДЕНАЯ ос. 40% 0,5 л. в количестве трех единиц возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Корякин