Дело № 1-629/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,
защитника – адвоката Белова А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего в ООО «Винтек Пластик» в должности оператора, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:
- 16.11.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
осужденного 15.03.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области суда от 16.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Серпуховского горсуда Московской области от 15.03.2023 вступил в законную силу 31.03.2023;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с начала января 2023 года по 20 часов 15 минут 23 января 2023 года, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, из корыстных побуждений, в целях получения вознаграждения в виде алкогольных напитков и продуктов питания, будучи зарегистрированным и проживая по <адрес>, неоднократно предоставлял наркозависимым лицам П., А., Л., И., М. и другим лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств помещение своей квартиры для приготовления и употребления наркотических средств, а именно:
20 января 2023 года не позднее 00 часов 01 минуты, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также в целях получения продуктов питания и спиртного в качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, предоставил квартиру <адрес> И., который заблаговременно приобрёл, путём присвоения найденного, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и в предоставленном ФИО1 помещении квартиры, после самостоятельного приготовления путём введения внутривенной инъекции, там же употребил. После приготовления и употребления наркотического средства, И. покинул помещение квартиры ФИО1, однако, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в рамках проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. После чего, был доставлен в ГБУЗ МО «Серпуховский» наркологический диспансер», где был освидетельствован.
Согласно справки химико-токсикологического исследования № 261 от 26.01.2023 в моче И. обнаружены наркотические средства морфин, метадон, основной метаболит метадона — ЭДДП (2-этилиден -1,5-диметил-3,3-дифениллпирролидин).
ФИО1 20 января 2023 года в вечернее время не позднее 22 часов 20 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, в целях получения продуктов питания и спиртного в качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, предоставил квартиру <адрес> М., который заблаговременно приобрёл, путём присвоения найденного, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и в предоставленном ФИО1 помещении квартиры, после самостоятельного приготовления путём введения внутривенной инъекции, там же употребил. После приготовления и употребления наркотического средства, М. покинул помещение квартиры ФИО1, однако, был задержан сотрудниками полиции около дома № 4 по ул. Центральная г. Серпухова Московской области, в рамках проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. После чего, был доставлен в ГБУЗ МО «Серпуховский» наркологический диспансер», где был свидетельствован.
Согласно справки химико-токсикологического исследования № 264 от 26.01.2023 года в моче М. обнаружены наркотические средства метадон, основной метаболит метадона — ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).
ФИО1 в продолжении своего преступного умысла не позднее 20:00 часов 23 января 2023 года, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также в целях получения продуктов питания и спиртного в качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, предоставил квартиру <адрес> П., А., Л., которые заблаговременно приобрели, путём присвоения найденного, наркотическое средство героин (диацетилморфин), и в предоставленном ФИО1 помещении квартиры, после самостоятельного приготовления каждый путём введения внутривенной инъекции, употребили.
Однако, поскольку преступная деятельность ФИО1, стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, в целях проверки оперативной информации в ходе проведения оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 23 января 2023 года, было обнаружено и изъято: четыре полимерных шприца со следами вещества на поверхности, стеклянный флакон с нагаром, металлическая ложка с остатками вещества на поверхности.
Согласно заключения эксперта № 51 от 03 февраля 2023 года на поверхностях, предоставленных на экспертизу: трёх шприцев из полимерного материала (объекты 2,3,4), стеклянного флакона (объект 5) и металлической ложки (объект 6) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесённый в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса веществ составила объект 2- 0,00003 г, объект 3- 0,00001 г, объекта 4- 0,00005 г, объекта 5 — 0,00007 объект 6-0,00009г.
После употребления наркотического средства П., А., Л. задержаны сотрудниками полиции в помещении квартиры <адрес> и доставлены в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где были освидетельствованы.
Согласно акта химико-токсикологического исследования № 270 от 28.01.2023 г. в моче П. обнаружены наркотические средства - морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона — ЭДДП (2-этилиден 1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин),11-нор-9-карбокси-Д9 тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).
Согласно справки химико-токсикологического исследования № 272 от 28.01.2023 г. в моче А. обнаружены наркотические средства - метаболит героина - 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона — ЭДДП (2- этилиден-1,5-диметил-3,3 -дифенилпирролидин), декстрометорфан.
Согласно акта химико-токсикологического исследования № 269 от 27.01.2023 г. в моче Л. обнаружены наркотические средства – 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона — ЭДДП (2- зтилиден-1,5-диметил-3,3 -дифенилпирролидин).
Тем самым, ФИО1 в период времени с начала января 2023 года по 20 часов 15 минут 23 января 2023 года систематически предоставлял помещение своей квартиры по <адрес>, для потребления наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Белов В.А.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с <дата> по <дата> находился под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, с <дата> состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 511 от 27.06.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал. Выявляемые у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением мышления, интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, и поэтому в период, относящийся к деянию, ФИО1 мог в полной мере может осознавать опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; имеющиеся у ФИО1 расстройство психики не связано с возможностью причинения им иного существенного среда, опасного для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании, не выявлено (т.1 л.д. 194-199).
С учётом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что подсудимый является вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого отца пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, невозможным применение к назначенному наказания ст. 73 УК РФ.
При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.
Наказание назначается подсудимому с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 15.03.2023, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2023.
Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2023 в период с 15.03.2023 по 30.03.2023 включительно из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2023 в период с 31.03.2023 по 27.09.2023 включительно.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 28.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с находящимися внутри тремя шприцами, шприц из полимерного материала с инъекционной иглой и защитным колпачком, стеклянный флакон, металлическую ложку – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.В. Шичков