Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17-18 марта 2021 г. на телефон истца поступали звонки от неизвестных лиц, которые представились сотрудниками ПАО «Альфа Банк», ПАО Банк ВТБ, Управления «К» МВД России, сообщили о попытке неустановленных лиц снять денежные средства со счетов истца, а также о необходимости перевести средства на специальный счет через терминал Тинькофф Банка. Под влиянием заблуждения и обмана, истец выполнил указания неизвестных лиц. Однако денежные средства истца на общую сумму сумма были переведены в пользу неустановленного лица. Истец запросил у Ответчика информацию о собственнике расчетных счетов, который незаконно принял денежные средства от Истца. На момент подачи искового заявления Ответчик не предоставил информацию Истцу, в связи с чем Истец не может вернуть свои денежные средства. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, переведенные на счет неустановленного лица; сумма в счет компенсации оплаченных им юридических услуг; сумма в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик адрес Банк" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из доводов искового заявления, 17-18 марта 2021 г. на телефон истца поступали звонки от неизвестных лиц, которые представились сотрудниками ПАО «Альфа Банк», ПАО Банк ВТБ, Управления «К» МВД России, сообщили о попытке неустановленных лиц снять денежные средства со счетов истца, а также о необходимости перевести средства на специальный счет через терминал Тинькофф Банка. Под влиянием заблуждения и обмана, истец выполнил указания неизвестных лиц. Однако денежные средства истца на общую сумму сумма были переведены в пользу неустановленного лица. Истец запросил у Ответчика информацию о собственнике расчетных счетов, который незаконно принял денежные средства от Истца. На момент подачи искового заявления Ответчик не предоставил информацию Истцу, в связи с чем Истец не может вернуть свои денежные средства.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ №12101450001000714. Из ответа на запрос суда следует, что постановлением от 08.09.2021 г. уголовное дело приостановлено за розыском подозреваемых.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, требованиях закона и удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку перевод денежных средств имел место на конкретный счет, имеющий владельца, а не в адрес банка, в результате противоправных действий неустановленных лиц. При таких обстоятельствах дела восстановление нарушенных прав истца должно быть осуществлено по результатам рассмотрения уголовного дела, в котором истец признан потерпевшим, после установления лиц, виновных в совершении расследуемого преступления.

Оснований для удовлетворения требований за счет банка не имеется, неосновательного обогащения на стороне банка в результате перевода истцом денежных средств не возникло, оснований для привлечения банка, ответчика по делу, к ответственности за неразглашение банковской тайны не имеется, поскольку истец субъектом, по запросу которого могут быть предоставлены сведения, составляющие банковскую тайну не является.

Кроме того, счета получателей спорных банковских переводов находятся в иных банках, а не у ответчика.

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, суд считает необходимым отказать, также отказав в удовлетворении производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 29.08.2022 года.