Дело N 2-1062/2025

УИД 26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МФК «Займер» обратился в Кировский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. С учетом установленного размера ограничений начисление задолженности произведено из расчета: 30000 руб. (основной долг) + 7200 руб. (срочные проценты за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 29762,68 (просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2037,32 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 69000 руб. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 составляет 69000 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из которых: 30000 руб. (основной долг) + 7200 руб. (срочные проценты за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 29762,68 (просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2037,32 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал в иске о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403214375487, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предъявленный иск, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 на основании поданного заемщиком в электронном виде заявления на заключение договора потребительского займа посредством ввода кодов, направленных путем сообщений с СМС-кодами на номер телефона ответчика, был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом в материалы дела, содержащему Индивидуальные условия договора потребительского (займа), ФИО2 предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

Как следует из справки о состоянии задолженности, у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная сумма начислений по займу составляет 69000 руб. (из расчета 30000 руб. (основной долг) + 7200 руб. (срочные проценты за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 29762,68 (просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2037,32 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). которую истец предъявил к взысканию с учетом законодательного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ - 1.3 кратным размером предоставленного займа или 130% от суммы предоставленного займом, что предусмотрено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Данный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с помощью электронных либо иных технических средств, не устанавливая при этом конкретные способы воспроизведения подписей и обуславливая их спектр только необходимостью достоверно определить лицо, выразившее волю на подписание такого договора.

Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол N КФНП-22 от ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В ст. 6 Закона об электронной подписи установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Закон о потребительском кредите не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и проставлены электронные подписи сторон.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения договора потребительского займа с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Правилами предоставления потребительских займов ПАО МФК «Займер» установлен порядок заключения договора, согласно которым для заключения договора заемщик должен выполнить ряд действий, предусмотренных Правилами. После выполнения Потенциальным клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий ему предоставляется микрозайм путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявлении на предоставление микрозайма.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документации между ПАО МФК «Займер» и пользователями сайта zaymer.ru, присоединившимися к условиям настоящего соглашения (клиенты), определяются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проставляя отметку в поле "принять условия Соглашения об использовании АСП" на сайте zaymer.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта zaymer.ru для оформления заявлений на предоставление займов.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отравлен с использованием Системы Сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный Системой и введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» перечислило ФИО2 сумму займа по договору № на основании заявления ответчика о предоставлении займа в указанном размере, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

Согласно информации, предоставленной ПАО "МегаФон" от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона <***> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит ФИО2

Следовательно, ответчиком был подтверждено согласие на заключение договора займа путем направления кода подтверждения с указанного телефона.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 полученными им заемными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, не возвратив истцу сумму займа и процентов за пользование в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сведений о том, что личные и банковские документы, телефон выбыли из обладания ФИО2 в результате неправомерных действий третьих лиц, в результате чего денежные средства в распоряжение ответчика не поступали, в материалах дела не имеется, соответствующие доказательства не представлены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно сведениям <адрес> отдела СП ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО2 на исполнении отсутствует.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу ПАО МФК «Займер» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу ПАО МФК «Займер» (идентификатор: ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко