Дело № 2-1909/2022

48RS0003-01-2022-002025-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 17.10.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 19.5% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.11.2020 года по 14.12.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 499 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 249 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 85 249 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. После смерти должника операции по счету проводила наследник ФИО2 В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2018 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2018 года за период с 17.11.2020 года по 14.12.2021 года (включительно) в размере 104 499 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 249 руб. 64 коп. и просроченный основной долг – 85 249 руб. 60 коп.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 17.10.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 120 000 руб. на срок 60 мес. под 19.5% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от 16.10.2018 года, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 16.10.2018 года, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

ФИО1 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается историей операций по договору <***> от 16.10.2018 года, копией лицевого счета <***> за период с 17.10.2018 года по 20.10.2018 года, выпиской по счету <***>.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 17.10.2018 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 17.10.2018 года <***>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 14.12.2021 года, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 14 декабря 2021 года по кредитному договору <***> от 17.12.2018 года, историей погашений по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 31.10.2020 года.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело № 65/2021. Единственным наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО2 Наследственное имущество, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Доп.офис №8593/087 ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Доп.офис №8593/055 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в Доп.офис №8593/028 ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Доп.офис №8593/0107 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк (Код подразделения банка ТБ\ОСБ\ВСП) ЦЧБ\8593\28) на счете № (старый номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями; 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу ; 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: , с кадастровым номером объекта – №; жилого дома, находящегося по адресу: , с кадастровым номером объекта – №; недополученной суммы пособия в связи со смертью по листкам нетрудоспособности № 910037440444, № 910042541964 в сумме 17618 руб. 30 коп.

Согласно выпискам из ЕГРН от 29.06.2022 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу составляет 866 744 руб. 55 коп., стоимость 1/4 доли данного земельного участка составляет 216 686 руб. 14 коп.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу составляет 646 576 руб. 92 коп.; кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: , с кадастровым номером объекта – № составляет 1 774 274 руб. 04 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2018 года за период с 17.11.2020 года по 14.12.2021 года составляет 104 499 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 249 руб. 64 коп. и просроченный основной долг – 85 249 руб. 60 коп.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответчику ФИО3 в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 17.10.2018 года было направлено требование (претензия) от 12.11.2021 года, в котором банк потребовал погасить всю сумму задолженности.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор не представлено.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2018 года. Данное требование суд находит обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2018 года за период с 17.11.2020 года по 14.12.2021 года в сумме 104 499 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 249 руб. 64 коп. и просроченный основной долг – 85 249 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2018 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2018 года за период с 17.11.2020 года по 14.12.2021 года в размере 104 499 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 249 руб. 64 коп. и просроченный основной долг – 85 249 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года