Дело № 11а-45/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 05 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ФИО2 о – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а-149/2018 по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО2 о и о возврате возражений

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени по транспортному налогу в размере 308,23 рублей, сумма недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был вручен представителю взыскателя для предъявления к исполнению, о чем свидетельствует справочный лист административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника ФИО2 –ФИО3 мировому судье поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока и указанием на то, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был получен должником только ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента ФИО2 судебный приказ не получал, о его вынесении ничего не знал, почтовые извещения о необходимости прибыть в отделение связи не поступали, сотрудники почты также не предпринимали лично попыток вручить ему почтовое отправление.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены ФИО2 Обращаясь в суд с частной жалобой, представитель ФИО2 –ФИО3 просит определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Егорьевский городской суд.

На основании ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого стороной определения по следующим основаниям.

В силу ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, сумма недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

В соответствии с ч.3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отделения на конверте) по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 22), почтовое отправление было возвращено без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 22).

Поскольку в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ двадцатидневный срок со дня направления копии судебного приказа возражения относительно исполнения судебного приказа должником представлены не были, судебный приказ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был вручен взыскателю для предъявления к исполнению (справочный лист административного дела).

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в частности, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу пункта 32 указанного Постановления правовые последствия для должника, обусловленные получением им копии судебного приказа на бумажном носителе, наступают и в случае истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, при этом отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, исходит из того, что, возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа поступили в суд по истечении установленного процессуального срока, оснований для восстановления ему срока для их подачи и отмене судебного приказа не имелось.

ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу по которому ему мировым судьей был направлен судебный приказ должен был обеспечить получение поступающей на его имя по этому адресу почтовой корреспонденции, однако этого не сделал. Каких-либо доказательств, препятствующих своевременному представлению возражений, в части свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, неполучении должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительство, а также по другим причинам материалы дела не содержат.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам частной жалобы, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

В целом доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта; данные доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что частная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 удовлетворению не подлежит, определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 316, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

В удовлетворении частной жалобы представителя ФИО2 о – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ФИО2 о срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а -№/2018 по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО2 о и о возврате возражений, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.С. Акользина