Копия УИД 16RS0042-03-2024-008532-35

дело № 2-8121/2025

2.213

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 86 800 рублей на срок до ... из расчета 22,41 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения от ... ... и от ... ... об уменьшении цены права требования.

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к нему, к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ... ...ф, из которых: 77 244 рублей 78 копеек - сумма основного долга; 91 253 рублей 80 копеек - проценты по ставке 51,1% годовых; 25 562 рублей 93 копейки – неустойка; 5110 рублей 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

... выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство от ... ...-ИП, оконченное фактическим исполнением ....

В рамках указанного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 199 171 рублей 67 копеек, из которых: 77 244 рублей 78 копеек - сумма основного долга; 91 253 рубля 80 копеек - проценты по ставке 51,1% годовых; 25 562 рубля 93 копейки – неустойка; 5110 рублей 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Полагает, что поскольку исковое заявление подано ..., истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по кредитному договору за период с ... по ....

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 12 543 рублей 08 копеек - сумму процентов по ставке 51,1% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, признать договор уступки прав требований (цессии) от ... ..., дополнительные соглашения к нему от ... ..., от ... ... об уменьшении цены права требований недействительными.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Заинское РОСП ГУФССП России по ..., Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... по кредитному договору от ... ...ф задолженность в сумме 59 257 рублей 43 копейки - сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1977 рублей».

Определением суда от ... заочное решение отменено, рассмотрение настоящего гражданского дела возобновлено.

Как также следует из материалов дела и установлено судом, ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 86 800 рублей на срок до ... из расчета 22,41 % годовых при условии безналичного использования, а в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или в иных банках, под 51,1 % годовых (л.д. 18-19).

Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о сроках и размерах платежей, подлежащих внесению по кредитному договору, банк обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по данному договору.

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ... ...ф.

Указанным решением постановлено: «…Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ... ...ф по основному долгу в размере 74 185 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 84 634 рублей 61 копейки, штрафные санкции в размере 25 206 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 29 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... изменено в части взыскиваемого размера задолженности по кредитному договору, резолютивная часть решения изложена в следующей формулировке: «… Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ... ...ф по основному долгу в размере 77 244 рублей 78 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 91 253 рублей 80 копеек, по штрафным санкциям в размере 25 562 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5110 рублей 16 копеек.

Из материалов дела также следует, что на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан в соответствии с вышеприведенными судебными актами, ... судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП ГУФССП России по ... в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 90-92).

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор от ... ...ф. В последующем заключены дополнительные соглашения от ... ... и от ... ... об уменьшении цены права требования (л.д. 11-12, 13, 14, 15).

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ... по ..., составил 12 543 рубля 08 копеек.

В рамках вышеприведенного исполнительного производства ...-ИП от должника ФИО2 поступили следующие платежи: ... в размере 535 рублей 72 копейки, направленные в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской, устанавливающими очередность погашения требований по денежному обязательству, на погашение задолженности по государственной пошлине; ... в размере 85 рублей 71 копейки – на погашение задолженности по государственной пошлине; ... в размере 3 рублей 15 копеек – на погашение задолженности по государственной пошлине; ... в размере 7897 рублей 49 копеек, из которых 3441 рубль 91 копейка – плата за пользование кредитом, 4485 рублей 58 копеек - на погашение задолженности по государственной пошлине; ... в размере 5555 рублей 97 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 6981 рубля 64 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 5555 рублей 97 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 5555 рублей 97 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 9382 рублей 16 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 9337 рублей 75 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 5555 рублей 97 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 8870 рублей 51 копейки - плата за пользование кредитом; ... в размере 5555 рублей 97 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 9060 рублей 30 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 5555 рублей 97 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 11 048 рублей 02 копеек – пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; ... в размере 5595 рублей 53 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 5595 рублей 53 копеек, из которых 1518 рублей - плата за пользование кредитом, 4077 рублей 53 копейки - пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; ... в размере 5595 рублей 53 копеек, из которых 1835 рублей 35 копеек – основной долг, 3760 рублей 18 копеек - плата за пользование кредитом; ... в размере 6838 рублей 07 копеек - основной долг; ... - в размере 6314 рублей 68 копеек - основной долг; ... - в размере 531 рубля 15 копеек - основной долг; ... в размере 6087 рублей 60 копеек - основной долг; ... - в размере 3638 рублей 58 копеек - основной долг; ... - в размере 2324 рублей 96 копеек - основной долг; ... - в размере 1170 рублей 75 копеек - основной долг; ... - в размере 1088 рублей 85 копеек - основной долг; ... в размере 81 рубля 90 копеек - основной долг; ... - в размере 1170 рублей 75 копеек - основной долг; ... - в размере 1170 рублей 75 копеек - основной долг; ... в размере 2 рублей 15 копеек - основной долг; ... в размере 585 рублей 71 копейки - основной долг; ... в размере 157 рублей 40 копеек - основной долг; ... в размере 437 рублей 80 копеек - основной долг; ... в размере 1183 рублей 06 копеек - основной долг; ... в размере 325 рублей 40 копеек - основной долг; ... в размере 1180 рублей 91 копейки - основной долг; ... в размере 800 рублей 26 копеек - основной долг; ... в размере 542 рублей 29 копеек - основной долг; ... в размере 3906 рублей 47 копеек - основной долг; ... в размере 1465 рублей 78 копеек - основной долг; ... в размере 2647 рублей 21 копейки - основной долг; ... в размере 933 рублей 30 копеек - основной долг; ... в размере 6460 рублей 66 копеек - основной долг; ... в размере 5051 рубля 15 копеек - основной долг; ... в размере 1180 рублей 91 копейки - основной долг; ... в размере 1098 рублей 30 копеек - основной долг; ... в размере 82 рублей 61 копейки - основной долг; ... в размере 1180 рублей 91 копейки - основной долг; ... в размере 1198 рублей 05 копеек - основной долг; ... в размере 7 рублей 25 копеек - основной долг; ... в размере 3978 рублей 48 копеек - основной долг; ... в размере 260 рублей 66 копеек - основной долг; ... в размере 1021 рубля 81 копейки - основной долг; ... в размере 2170 рублей 62 копеек - основной долг; ... в размере 974 рублей 87 копеек - основной долг; ... в размере 5936 рублей 60 копеек - основной долг; ... в размере 1857 рублей 38 копеек, из которых 160 рублей 77 копеек - основной долг, 1696 рублей 61 копейка - пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; ... в размере 8740 рублей 77 копеек - пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности.

Всего взыскано 199 171 рубль 67 копеек, из которых: 77 244 рубля 78 копеек – основной долг; 91 253 рубля 80 копеек – плата за пользование кредитом; 25 562 рубля 93 копейки - пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, 5110 рублей 16 копеек – государственная пошлина (л.д.194-195).

Поскольку основной долг по кредитному договору в размере 77 244 рублей 78 копеек был погашен ответчиком ФИО4 в полном объеме ..., истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ... (дата, с которой надлежит исчислять трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска в суд (иск подан ...)) по ... (дату полного погашения основного долга) в размере 17 832 рублей 24 копеек, исходя из следующего расчета: 77 244 рубля 78 копеек (сумма непогашенного основного долга по кредитному договору) х 376 дней (период с ... по ...) х 22,41% (размер процентной ставки по кредитному договору) / 365 дней (количество дней в году), однако суд, не выходя за рамки предъявленных требований, определяет к взысканию с ответчика задолженность в испрашиваемом размере - 12 543 рублей 08 копеек.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Это же касается и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если главное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности по этому требованию и удовлетворено судом, срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим, а соответственно не истек и срок исковой давности по дополнительным требованиям, заявленным к взысканию одновременно с основным требованием.

В связи с этим, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд.

Таким образом, учитывая вышеуказанные правовые позиции высшей судебной инстанции и того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга, процентов и неустоек) удовлетворено в судебном порядке, а срок исковой давности по нему не истек, ИП ФИО1 вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании – то есть с ... (иск подан ...).

Довод ответчика о том, что истцом приобретены права требования по договору уступки прав в размере 4804 рублей 77 копеек судом отклоняется, поскольку по договору цессии истцом приобретено право требования не только задолженности по основному долгу, но и по правам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору, то есть по процентам и неустойкам, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ссылка ответчика на то, что ввиду окончания вышеприведенного исполнительного производства ...-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, обязанность по погашению задолженности по спорному кредитному договору выполнена заемщиком ФИО2 в полном объеме, а потому договор уступки прав является недействительным, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения основного долга, которое в данном случае имело место .... Соответственно, на момент уступки права требования – ..., за кредитором сохранялось право требования с должника процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащими уплате до даты погашения задолженности по основному долгу.

Утверждение ответчика о том, что в период расчета задолженности неправомерно включен период моратория с ... по ..., установленного Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» основано на неверном толковании норм права, ввиду следующего.

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с ... и действует в течение 6 месяцев. При этом действие моратория не распространяется на начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, поскольку они не являются мерой ответственности.

Доводы ответчика о неизвещении его об уступке права требования также являются несостоятельными, поскольку по смыслу норм пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации неизвещение должника о произведенной уступке права требования не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения должника о состоявшейся уступке права требования не может свидетельствовать о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Исходя из размера удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... по кредитному договору от ... ...ф задолженность в сумме 12 543 рублей 08 копеек - сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова