№1-247/2023

24MS0004-01-2023-001855-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Островского М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 24 августа 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, с высшим образованием, работающего директором в ООО «Сатурн», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>13, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

снят с учета в УИИ филиала по <адрес> <дата> по отбытии обязательных работ;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает – <дата>,

отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <дата> составляет 1 год 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ, назначенное вышеуказанным приговором суда, отбыл. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное вышеуказанным приговором суда, ФИО1 не отбыл, в связи с чем состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 на <дата>, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

<дата> ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Королла II», государственный регистрационный знак № при этом в тот же день в 16 часов 50 минут во время движения в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в КГБУЗ ККНД №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6820» (Алкотест), заводской номер прибора АИКГ-0777(АРКФ), при этом, в 19 часов 01 минуты в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,44 мг/л, в 19 часов 16 минут - 1,47 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д.5); протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от <дата> на ФИО1 (л.д.7); постановлением (УИН) № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено. (л.д.6); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> ФИО1 (л.д.8); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в 19 час. 01 мин. - 1,44 мг/л, в 19 час. 16 мин. - 1,47 мг/л. (л.д.10); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «Тойота Королла II», государственный регистрационный знак №, задержан. (л.д.11); приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 (месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.12-17); ответом с УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата>, согласно которому ФИО1 состоит у них на учете, как осужденный <дата> по ст.264.1 УК РФ Советским районным судом <адрес> к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> ФИО1 снят с учета по отбытии обязательных работ: срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <дата>. (л.д.85); протоколом выемки DVD диска с видеозаписью от <дата>. (л.д.35-37); протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью от <дата>, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.54-59); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д.47-51), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.30-33, 38-41).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении и оказывает помощь в быту своей матери, которая является инвалидом 2 группы, и за которой он ухаживает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (имеет инвалидность 3 группы).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы), наличие на иждивении матери, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию - поселение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым снять арест с автомобиля марки «Тойота Королла II», с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) <***>, 1997 года выпуска, шасси (рама) №<***>, кузов (прицепа) №EL55 0034212, цвет синий, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края <дата>. (л.д.66).

Принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла II», с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) <***>, 1997 года выпуска, шасси (рама) №<***>, кузов (прицепа) №EL55 0034212, цвет синий, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные, в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Снять арест с автомобиля марки «Тойота Королла II», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) <***>, 1997 года выпуска, шасси (рама) №<***>, кузов (прицепа) №EL55 0034212, цвет синий, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края <дата>.

Конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла II», с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 1997 года выпуска, шасси (рама) №<***>, кузов (прицепа) №EL55 0034212, цвет синий.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко