Дело №
УИД: 66RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2025 истец в лице представителя обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.07.2017 между публичным акционерным обществом (далее - «ВТБ (ПАО)») и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, номер после миграции № 639/0112-0000226. Банку стало известно, что 27.09.2019 ФИО5 умер. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 27113454-8/2019, сведения о наследниках банку не представлены.
По состоянию на 17.12.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (№ 639/0112-0000226) составила 830085 руб. 66 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> (№ 639/0112-0000226) от 25.07.2017 по состоянию на 17.12.2024 в размере 830085 руб. 66 коп, в том числе 530549 руб. 29 коп. – основной долг, 14734 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 284801 руб. 72 коп. – задолженность п процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21643 руб.
19.03.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга при подготовке дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, ФИО4.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие (том 1 л.д. 251).
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.07.2017 между публичным акционерным обществом и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, номер после миграции № 639/0112-0000226, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 1500000 руб. под 15,9 % годовых с условием возврата 25.07.2022 (том 1 л.д. 17).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв счет № № и перечислив 25.07.2017 денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждается выпиской за период с 25.07.2017 по 29.06.2022 (том 1 л.д. 14-15).
ФИО5 обязался согласно графику платежей производить оплату по кредиту (том 1 л.д. 19).
Из материалов дела следует, что ФИО5 выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.12.2024 образовалась задолженность по кредитному договору.
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Судом установлено, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 27.09.2019 (том 1 л.д. 37).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, по заявлению наследников ФИО8, ФИО1, ФИО4
Судом установлено, что наследниками заемщика по завещанию являются ФИО8, ФИО1, ФИО4
Наследственное имущество состоит из:
- <адрес>, находящаяся по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>, согласно завещания № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ завещана ФИО4, ФИО8, кадастровая стоимость на 2020 год 12450211 руб. 58 коп. (том 1 л.д. 199);
- <адрес>, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> согласно завещания № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ завещана ФИО4, кадастровая стоимость на 2020 год 3390488 руб. 57 коп. (том 1 л.д. 110);
- <адрес>, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, согласно завещания № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ завещана ФИО1, кадастровая стоимость на 2020 год 8894405 руб. 97 коп. (том 1 л.д.193);
- 1/64 доля вправе общей долевой собственности на гараж-стоянку, находящуюся по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>, КН: 66-66-01/141/2005-097 согласно завещания № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ завещана ФИО8. Кадастровая стоимость составляет 143740 руб.
- автомобиль МЕРСЕДЕС GL450 4MATIC, VIN №, 2007 года выпуска согласно завещания № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, рыночная стоимость на 2020 год - 426000 руб. (том 1 л.д. 100 (оборот)).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с наследников – ФИО5 задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> (№ 639/0112-0000226) от 25.07.2017, образовавшуюся по состоянию на 17.12.2024 в размере 830 085 руб. 66 коп, в том числе 530 549 руб. 29 коп. – основной долг, 14 734 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 284 801 руб. 72 коп. – задолженность п процентам на просроченный основной долг.
На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 643 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2024 в размере 830 085 руб. 66 коп, в том числе 530 549 руб. 29 коп. – основной долг, 14 734 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 284 801 руб. 72 коп. – задолженность п процентам на просроченный основной долг в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5,мДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 21 643 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.
Судья А.А. Весова