Приговор по делу № 1-448/2023 от 17.10.2023

1-448/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Хальдеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Ганцева М.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

27 февраля 2018 г. Бирским межрайонным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием с ИК общего режима, освобожденного 18.12.2018 по постановлению Бирского межрайонного суда РФ от 06.12.2018 на неотбытый срок 9 мес. 6 дн.,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

19 апреля 2021 г. Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

11.08.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;

4 августа 2021 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

28.02.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска испытательный срок продлен до 3 лет 1 мес.;

17 августа 2021 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

11.03.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

14.03.2023 постановлением Сарапульского городского суда УР на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.08.2021 и от 19.04.2021 окончательно назначено наказание 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 04.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

05.05.2023 освобожден по отбытию наказания,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

ФИО5, <данные изъяты>, судимой

30 марта 2023 г. Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2, Лымарь (прежняя фамилия ФИО10, изменена на основании Свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) С.В., ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно в составе группы лиц, совершили преступление в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах.

Инспекторы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (далее – инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР) М.И.А., А.В.А., Р.А.Н., К.И.А. и Ц.В.В. на основании Федерального закона «О полиции» и должностных инструкций являются представителями власти, в обязанности которых входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

7 июля 2023 года, в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР А.В.А. и М.И.А., будучи в присвоенной форме одежды, находясь при исполнении должностных обязанностей, по поступившему от оперативного дежурного сообщению о дорожно-транспортном происшествии прибыли на участок автодороги, расположенный около <адрес>, где на проезжей части обнаружили подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые в состоянии алкогольного опьянения своим поведением создавали угрозу для себя и для других лиц, нарушали общественный порядок, т.е. в действиях которых усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 и ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим А.В.А. и М.И.А. законно потребовали от подсудимых прекратить противоправное поведение, покинуть проезжую часть автомобильной дороги и проследовать в служебный автомобиль для привлечения к ответственности, на что подсудимые ответили грубым отказом, после чего подсудимый ФИО1, действуя умышленно, совместно с другими подсудимыми, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшего М.И.А. за большой палец правой руки и с силой вывихнул его, после чего нанес М.И.А. не менее трех ударов кулаками в грудь и другие части тела, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на обеих верхних и правой нижней конечностях, ссадин на правом локтевом суставе, которые вреда здоровью не причинили.

В связи с этим инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР А.В.А. с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 стал применять в отношении него физическую силу и специальные средства наручники, после чего подсудимый ФИО3, действуя умышленно, совместно с другими подсудимыми, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой приложения нанес А.В.А. кулаком не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на обеих верхних и правой нижней конечностях, ссадин на лице, обеих верхних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

В это время на место происшествия прибыли одетые в присвоенную форму одежды инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР К.И.А., Ц.В.В. и Р.А.Н., который потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и предупредил о возможном применении физической силы и специальных средств.

В ответ на это ФИО1, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Р.А.Н. кулаком удары в лицо и в грудь, причинив потерпевшему физическую боль.

Одновременно с этим подсудимая ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с другими подсудимыми, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, ударила рукой Р.А.Н. по лицу, причинив ему физическую боль.

В это время подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в связи с чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР К.И.А. потребовал от него прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль.

В ответ на это ФИО2, действуя умышленно, совместно с другими подсудимыми, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком К.И.А. удар в лицо и не менее трех ударов в правое предплечье, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеков и ссадин на правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

В это время подсудимая ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с другими подсудимыми, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусила инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР Ц.В.В. за правое плечо, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на правом плече, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании все подсудимые заявили, что с обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшие в суд не явились, представили заявления о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласны в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личностях подсудимых и их поведения суд считает установленным, что все подсудимые вменяемые.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимым преступления, с которыми они согласились, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, проживает с семьей.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, проживает с матерью.

ФИО3 не судим, характеризуется положительно, проживает с женой.

ФИО4 не судима, характеризуется положительно, проживает с семьей.

ФИО5 ранее судима, характеризуется положительно, проживает с матерью.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось фактором, существенно повлиявшим на поведение всех подсудимых, и совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья его матери.

Отягчающими обстоятельствами у ФИО2 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья его жены.

Отягчающими обстоятельствами у ФИО3 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами у ФИО4 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО5 суд признает активное способствование расследованию преступления, ее молодой возраст и осуществление ухода за пожилой бабушкой.

Отягчающими обстоятельствами у ФИО5 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания у подсудимых смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности.

Принимая во внимание, что обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, данные о личностях подсудимых, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, и оснований для освобождения кого-либо из подсудимых от уголовной ответственности суд не усматривает и с учетом рецидива считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая роль подсудимых при совершении преступления, в отношении ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В отношении ФИО5 с учетом ее возраста и смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые признали вину и заявили о раскаянии в содеянном, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом их семейного и имущественного положения.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями на данный момент не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 августа 2021 г.

Настоящий приговор и приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 августа 2021 г. исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, установив обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Назначить наказание ФИО3 – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО4 – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления назначенного денежного штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001; банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с <***>) код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03131 01 0000 140.

Меры пресечения подсудимым оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов