Дело № 2-3562/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-001475-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Харапут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/2025 по иску ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № ... от 21.11.2014 г. 13.09.2017 г. Лефортовский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-3505/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.11.2014 г. Согласно гражданскому делу № 2-3505/2017 от 13.09.2017 г. сумма задолженности составила сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 27.02.2019 г. Лефортовский районный суд адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр Савари». 26.11.2019 г. ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 431672/19/77056-ИП в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма сумма Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет сумма 29.03.2021 г. ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 130574/21/77056-ИП в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет сумма 12.10.2022 г. ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №477732/22/77056-ИП в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день нарушения срока оплаты в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Юридический центр Савари» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № ....

13.09.2017 г. Лефортовский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-3505/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.11.2014 г.

Согласно гражданскому делу № 2-3505/2017 от 13.09.2017 г. сумма задолженности составила сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

27.02.2019 г. Лефортовский районный суд адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр Савари».

По правилам п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, к истцу от ПАО «Сбербанк России» перешло право требования к ответчику просуженной судом суммы.

26.11.2019 г. ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 431672/19/77056-ИП в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма сумма

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сумма, взысканная по ИП, составляет сумма

29.03.2021 г. ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 130574/21/77056-ИП в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет сумма

12.10.2022 г. ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №477732/22/77056-ИП в отношении фио о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари» суммы в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения денежного обязательства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 13.09.2017 г. по 25.11.2024 г. составил сумма

Расчет ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив представленный истцом расчет, находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 г. по 25.11.2024 г. в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2017 по 25.11.2024 в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 06 октября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова