Приговор по делу № 01-0224/2023 от 24.07.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

1-224/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника Прониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ......, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

- 14 июля 2017 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства и штрафа в размере сумма,

- 16 марта 2018 года приговором Мещанского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 14 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

- 22 октября 2019 года приговором Мытищинского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Мещанского районного суда адрес от 16 марта 2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из неустановленного источника приискал для совершения преступления металлическое сверло, после чего он (ФИО1) 02 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 26 минут прибыл по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений он (ФИО1) находясь по вышеуказанному адресу, около автомобиля марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, используя находившееся при нем (ФИО1) зарее приисканное для совершения преступления металлическое сверло, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля.

После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла тайно похитил из салона автомобиля находившуюся на переднем пассажирском сидении принадлежащую ФИО2 сумку марки «Dell Inspiron» материальной ценности не представляющую, внутри которой находились ноутбук марки «Dell» стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности блютуз-мышка, две флеш-карты, зарядное устройство и печать, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО1), в точно неустановленное время и месте, действуя из корыстных побуждений, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, обговорив способ совершаемого преступления, заранее приискав средство совершения преступления металлическое сверло.

Во исполнение своего совместного преступного умысла он (ФИО1) и его соучастник 08 декабря 2022 года не позднее в 19 часов 22 минут, прибыли по адресу: адрес, где выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО4, находящееся в припаркованном по вышеуказанному адресу автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС....

После чего он (фио) действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома, и согласия соучастника, в то время как последний, согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и следил за окружающей обстановкой, он (ФИО1) подошел к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя находившееся при нем (ФИО1) зарее приисканное для совершения преступления металлическое сверло, разбил стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля.

Далее он (фио) с ведома, и согласия соучастника, 08 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 33 минуты находясь по адресу: адрес, тайно похитил из салона автомобиля с заднего сидения слева принадлежащий ФИО4 портфель не представляющий материальной ценности с находившимися в нем ноутбуком марки «MacBook Pro» стоимостью сумма, ноутбуком марки «MacBook AIR» стоимостью сумма и не представляющие материальной ценности документы на ООО «Техно Юнион+», печать ООО «Техно Юнион+», печать ООО «ТЦ-Сервис», электронную цифровую подпись и ключи, а также с коврика за водительским сидением принадлежащий ФИО3 рюкзак, не представляющий материальной ценности с находившимся в нем ноутбуком марки «MacBook Pro» стоимостью сумма.

После чего он (ФИО1) совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с соучастником по преступлению, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму сумма, причинив, последнему материальный ущерб в крупном размере, и имущество, принадлежащее ФИО3 причинив тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества из неустановленного источника приискал для совершения преступления металлическое сверло, после чего он (ФИО1) 11 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут прибыл по адресу: адрес, стр. 1 выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ... Д.А., подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побужденй он (ФИО1) находясь по вышеуказанному адресу, около автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, используя находившееся при нем (ФИО1) зарее приисканное для совершения преступления металлическое сверло, разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля.

После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла тайно похитил из салона автомобиля находившуюся под водительским сидением принадлежащую ... Д.А. сумку марки «Фабио Бруно» стоимстью сумма, внутри которой находились ноутбук марки «MacBook» стоимостью сумма, наушники «AirPods Pro» стоимстью сумма, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ...фио СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ... Д.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества из неустановленного источника приискал для совершения преступления металлическое сверло, после чего он (ФИО1) 16 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часов 25 минут прибыл по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО5, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля Stinger» регистрационный знак ТС.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побужденй он (ФИО1) находясь по вышеуказанному адресу, около автомобиля марки марка автомобиля Stinger» регистрационный знак ТС, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, используя находившееся при нем (ФИО1) зарее приисканное для совершения преступления металлическое сверло, разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля.

После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла тайно похитил из салона автомобиля находившиеся на заднем сидении принадлежащие ФИО5 сумку стоимостью сумма, сумку стоимостью сумма, внутри которой находились кроссовки марки «Найк» стоимостью сумма, наушники марки «Филипс» стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности паспорта животных и сканер микро-чип, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5 причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся значительным для последнего.

Во исполнение своего совместного преступного умысла он (ФИО1) и его соучастник 20 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, прибыли по адресу: адрес, где выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ... Г.М., находящееся в припаркованном по вышеуказанному адресу автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС....

После чего он (фио) действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома, и согласия соучастника, в то время как последний, согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и следил за оружающей обстановкой, он (ФИО1) подошел к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя находившееся при нем (ФИО1) зарее приисканное для совершения преступления металлическое сверло, разбил стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля.

Далее он (фио) с ведома, и согласия соучастника, 20 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, д. 23, стр. 1А, тайно похитил из салона автомобиля с заднего сидения принадлежащую ... Г.М. сумку марки «Louis Vuitton» стоимостью сумма с находившимися в ней денежными средствами в сумме сумма, не преставляющем материальную ценность паспортом гражданина РФ на имя последнего, в обложке марки «DOLCE&GABBANA» стоимостью согласно заключению эксперта №15 от 08 ферваля 2023 года с учетом износа, по состоянию на 20 декабря 2022 года, сумма, в которой находились денежные средства сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 20 декабря 2022 года составляет сумма, кошельком марки «Louis Vuitton» стоимостью согласно заключению эксперта №15 от 08 ферваля 2023 года с учетом износа, по состоянию на 20 декабря 2022 года сумма, в котором находились денежные средства сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 20 декабря 2022 года составляет сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 20 декабря 2022 года составляет сумма, 50 Грузинских лари, что по курсу ЦБ РФ на 20 декабря 2022 года составляет сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 20 декабря 2022 года составляет сумма, а также не представляющими материальной ценности ключом от автомобиля марки марка автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, лицензией на травматическое оружие на имя ... Г.М.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с соучастником по преступлению действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ... Г.М. на общую сумму сумма, причинив, последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый фиоВ, свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался.

В ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого обвиняемого пояснил, что примерно в 2018 году он познакомился с ФИО6, они решили заниматься хищениями имущества из автомобилей. 08 декабря 2022 года он (ФИО1) созвонился с ФИО6, договорились поехать в адрес. Он (ФИО1) взял с собой фонарик, для просвечивания тонированных стекол автомашин и для поиска в них ценных вещей и предметов, а также строительные перчатки, чтобы не порезать руки при разбитии стекла. 8 декабря 2022 года они подошли к автомобилю марки марка автомобиля, припаркованному по адресу: адрес, где он (ФИО1) посветил фонариком в заднее пассажирское стекло автомобиля и увидел за пассажирским сидением сзади рюкзак. ФИО6 перешел через дорогу и наблюдал за происходящем со стороны, следил, чтобы не появились внезапно сотрудники органов внутренних дел. Он (ФИО1) взял сверло в правую руку, нанес удар по стеклу автомобиля марки марка автомобиля, разбив стекло, после чего он (ФИО1) по пояс залез в окно, взял рюкзак, мужской портфель После чего, он (ФИО1) и ФИО6 ушли от автомобиля. 11 декабря 2022 года он (ФИО1) приехал на станцию метро адрес, после чего проследовал на адрес, где увидел автомобиль марки марка автомобиля, в котором на заднем сидении находилась сумка. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, он (ФИО1) нанес удар по стеклу сверлом, разбив стекло задней двери автомобиля, после чего он (ФИО1) забрал сумку и проследовал к станции метро «Краснопресненская». 20 декабря 2022 года он (ФИО1) и ФИО6, находясь по адресу: адрес, разбив стекло автомобиля марки марка автомобиля похитили из салона автомобиля кошелек фирмы «Луи Витон», обложку для паспорта марки «Дольче и Габана», и денежные средства в сумме сумма, после чего, денежные средства поделили пополам, кошелек и обложку для паспорта, ФИО6 оставил себе. (т. 1 л.д. 169-174)

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного УБОПОН ГУУР МВД России. Им (фио) совместно с сотрудниками ГУУР МВД России проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по документированию и пресечению преступной деятельности, в ходе которого были установлены и задержаны ФИО1 и ФИО6 (т.2 л.д. 25-28)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 21 декабря 2022 года им (фио) совместно с сотрудниками 21 отдела ГУУР МВД России, при поддержке СОБР «Рысь» были задержаны фио и ФИО1 по подозрению в совершении преступлений по факту хищения имущества из автомобилей ФИО4, ФИО3, а также имущества ... Д.А., ... Г.М. Указанные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес, где им (фио) был произведен личный досмотр фио (т. 2 л.д. 22-24 )

Согласно протоколу личного досмотра фио от 22 декабря 2022 года, у последнего обнаружено и изъято: фонарь фирмы «Эра»; сверло металлическое черного цвета; перчатки трикотажные строительные сине-серого цвета (т. 1 л.д.98-99)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 декабря 2022 года осмотрены предметы изъятые в ходе личного досмотра фио от 22 декабря 2022 года. (т. 1 л.д. 202-209)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от 22 декабря 2022 года, у него обнаружено и изъято: денежные средства различными купюрами, кошелек марки «Louis Vutton», обложка для паспорта марки «DOLCE&GABBANA», мобильный телефон марки «Redmi», с сим картой оператора «Билайн», телефонный номер телефон (т. 1 л.д.96-97)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 января 2023 года, осмотрены 2 СD диска с информацией полученной в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру ..., установлены разговоры, касающиеся хищений имущества из автомобилей. (т. 2 л.д.57-68)

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО2

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 2 сентября 2022 года примерно в 19 часов 10 минут, он (ФИО2) припарковался на автомобиле марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. В 108 УР 799 рус в районе дома 10 по адрес адрес, после чего вышел из автомобиля. В автомобиле остался ноутбук марки «Делл», в сумке марки «Dell Inspirion». Возвратившись к автомобилю примерно в 19 часов 55 минут 02 сентября 2022 года, он (фио) обнаружил, что стекло передней пассажирской двери разбито, а из салона автомобиля пропала сумка с ноутбуком и имуществом. Стоимость ноутбук он оценивает в сумма, что является для него значительным ущерба. (т. 2 л.д. 150-152)

Согласно заявлению ФИО2 от 02 сентября 2022 года он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 55 минут, находясь по адресу адрес. д. 10 совершило хищение имущества ФИО2 в размере сумма. (т. 2 л.д. 119)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она знакома с ФИО1 02 сентября 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут она (фио) вместе с ФИО1 приехали на станцию метро адрес, после чего вышли из метро и пошли гулять. Примерно в 19 часов 00 минут они пришли в адрес, после чего, проходя в районе дома № 10 по адрес адрес, ФИО1 сказал ей (фио), что им нужно остановиться и подождать. В какой-то момент ФИО1 резко подошел к припаркованному неподалеку автомобилю, после чего рукой разбил окно передней пассажирской двери указанной автомашины, достал из автомашины какую-то сумку и быстро подошел обратно к ней (фио). На ее (фио) вопросы ФИО1 ответил, что произошедшее не ее (фио) дело и нужно срочно уходить. В последующем ФИО1 осмотрел содержимое сумки, а потом предлагал прохожим купить у него ноутбук, продал его за сумма. (т. 2 л.д. 194-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 января 2023 года с участием обвиняемого фио и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 2 сентября 2022 года, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен действительно он и его знакомая фио, в его руках имущество, которое он забрал из автомобиля марка автомобиля Тигуан». (т. 2 л.д. 184-191)

По факту хищения имущества потерпевших ФИО4 и ФИО3

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 8 декабря 2022 года, он (ФИО3) совместно со ФИО4 на автомобиле марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением фио, приехали по адресу: адрес, припарковались у торгового центра «Тишинка» и направились в ресторан «Суши». Вернувшись после ресторана к припаркованному автомобилю 08 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 32 минуты, он (ФИО3) и ФИО4 обнаружили, что у автомобиля разбито заднее левое пассажирское стекло. При осмотре автомобиля он (ФИО3) обнаружил, что в автомобиле отсутствует принадлежащий ему рюкзак, в котором находился ноутбук марки «MacBook Pro» 512 Гб, стоимостью сумма. ФИО4 при осмотре автомобиля обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащий ему портфель с 2 ноутбуками. Ему (ФИО3) причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для последнего значительным. (т. 1 л.д. 21-23)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 8 декабря 2022 года он совместно ФИО3, примерно в 18 часа 32 минуты на автомобиле марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащем ООО «Техно Юнион+», приехали по адресу: адрес. Припарковались у торгового центра «Тишинка», после чего направились в ресторан «Суши». Вернувшись после ресторана к припаркованному автомобилю 08 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 32 минуты, он (ФИО4) с ФИО3 обнаружили, что у автомобиля разбито заднее левое пассажирское стекло. При осмотре автомобиля он (ФИО4) обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащий ему (ФИО4) портфель, в котором находились ноутбуки марки «MacBook Pro» 512 Гб, стоимостью сумма, и ноутбук «MacBook AIR» стоимостью в сумма. Ему (ФИО4) причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для последнего значительным. (т. 1 л.д. 31-33)

Согласно заявлению ФИО3 от 09 декабря 2022 года он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 8 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 55 минут, находясь по адресу адрес совершило хищение ноутбука марки «MacBook Pro» 512 Гб, серого цвета, стоимостью сумма, что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д. 4)

Согласно заявлению ФИО4 от 09 декабря 2022 года он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое 08 декабря 2022 года находясь по адресу: адрес период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 55 минут совершило хищение имущества: ноутбук марки «MacBook Pro» 512 Гб, серого цвета, который я оцениваю в сумма, и ноутбук «MacBook AIR» серого цвета 256 Гб который я оцениваю в сумма, портфель с документами на ООО «Техно Юнион +», печатью организаций ООО «Техно Юнион +», ООО «ТЦ – Сервис», ЭЦП для доступа к банковским счетам, ключи от квартиры и офиса не представляющими материальной ценности, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 7 )

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имелся павильон по скупке, ремонту, обмену бывшей в употреблении компьютерной техники, мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Он знаком с ФИО1 и ФИО6 10 декабря 2022 года фиоВ, продал ему два ноутбука марки «MacBook Pro» и один ноутбук марки «MacBook AIR», без проводов и иной фурнитуры, за общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 178-181)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением от 08 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где установлен автомобиль марки марка автомобиля <***> рус. У которого разбита часть задней левой двери. (том № 1 л.д.10-16)

По факту хищения имущества потерпевшей ... Д.А.

Согласно показаниям потерпевшей ... Д.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 11 декабря 2022 примерно в 18 часов 30 минут она на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. «А 824 ВО 797 RUS» припарковалась на проезжей части, вблизи от адреса: адрес, стр. 1, после чего покинула автомобиль. Примерно в 19 часов 30 минут 11 декабря 2022 года, подойдя к автомобилю, она (фио) обнаружила, что стекло правой задней двери автомобиля разбито. После осмотра автомобиля ей (... Д.А.) было обнаружено, что ранее оставленная сумка со всем содержимым тайно похищена. У нее похищены сумка марки «Фабия Бруно», стоимостью сумма, в которой находилось: ноутбук марки «Apple» модели «MacBook» стоимостью сумма, наушники «AirPods Pro» стоимостью сумма, а также не представляющие матриальной ценности документы на ее (... Д.А.) имя, а именно СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении. Ей (... Д.А.) причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным для нее (... Д.А.), так как она официально нигде не работает и является студентом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» адрес. (т. 1 л.д. 70-72)

Согласно заявлению ... Д.А. 11 декабря 2022 года она просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитили принадлежащее ей имущество: сумка чёрного цвета «Фабия Бруно», стоимостью сумма, с находящимися в ней ноутбуком марки «Apple» модели «MacBook» серого цвета, стоимостью в сумма, наушниками марки «Apple» модели «AirPods Pro» стоимостью в сумма, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, выданными на имя ... Д.А., не представляющими материальной ценности для последней, причинив значительный ущерб на сумму сумма. (т. 1 л.д. 46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 декабря 2022 года, осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 824 ВО по адресу : адрес, установлено место совершения преступления, повреждения задней правой двери автомобиля. (т. 1 л.д. 48-58)

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО5

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в собственности ноаходится автомобиль марки марка автомобиля Stinger, красного цвета, г.н.з. А676 МН797, автомобиль застрахован по системе «Каско». 16 декабря 2022 года примерно в 20 часов 50 минут он (ФИО5) на автомобиле приехал по адресу: адрес. Припарковав автомобиль на дворовой территории он (ФИО5) закрыл автомобиль и ушел. Примерно в 21 час 25 минут он (ФИО5) вышел из дома и подойдя к автомобилю, обнаружил разбитое стекло задней правой двери. Заглянув в автомобиль он (ФИО5) обнаружил, что в салоне на заднем сидении отсутствуют две сумки. Одна сумка из которых черного цвета, другая сумка серого цвета, каждая стоимостью по сумма. В черной сумке находилось имущество: кроссовки фирмы «Найк» стоимостью сумма, беспроводные наушники марки «Филипс» стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности паспорта животных, сканер микро-чип.. Тем самым ему (ФИО5) был причинен материальный ущерб на сумма, не являющейся него (ФИО5) для значительным. (т. 2 л.д. 233-235)

Согласно заявлению ФИО5 он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение имущества ФИО5 на сумму сумма из автомобиля марка автомобиля Стингер» <***> 797 находясь по адресу: адрес, Садовая Самотечная д. 7. (т. 2 л.д. 218)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 декабря 2022 года осмотрен автомобиль марки марка автомобиля <***> по адресу: адрес – Самотечная, д. 7, установлено место совершения преступления, повреждение задней правой двери. (т. 2 л.д. 221-230)

Согласно протоколу явки с повинной фио от 07 января 2023 года ФИО1 сообщил, что он совершил преступление в отношении фио 16 декабря 2022 года. (т. 2 л.д. 238-239)

По факту хищения имущества потерпевшей ... Г.М.

Согласно показаниям потерпевшего ... Г.М., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20 декабря 2022 года, примерно 17 часов 00 минут, он на автомобиле марки марка автомобиля, синего цвета, г.р.з. ... прибыл в ресторан «Хинкальная», расположенный по адресу: адрес. Автомобиль оставил на открытой парковке возле дома № 23 стр. 1А по адрес в адрес. На заднем сидении с левой стороны за водительским сидением он (... Г.М.) оставил сумку марки «Louis Vutton», , стоимостью сумма, в которой находилось личное имущество, а именно: кошелек марки «Louis Vutton», стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом по сумма, также были 2 купюры долларов США номиналом по сумма, 1 купюра номиналом сумма (что по курсу ЦБ РФ на 20.12.2022 года равно сумма), 1 купюра номиналом сумма (что по курсу ЦБ РФ на 20.12.2022 года равно сумма), 1 купюра номиналом 50 грузинских лари (что по курсу ЦБ РФ на 20.12.2022 года равно сумма), сумма купюрами номиналом 5,10,20 (что по курсу ЦБ РФ на 20.12.2022 года рано сумма), сумма купюрами номиналом по сумма в количестве 2 штук, обложка от паспорта фирмы «Dolce and Gabbana», стоимостью сумма, в которой также находились денежные средства разными купюрами, примерно сумма, а также сумма (что по курсу на 20.12.2022 года равно сумма), а также ключ от автомобиля марки марка автомобиля, не представляющей материальной ценности, на его (... Г.М.) имя, паспорт РФ, СТС на автомобиль марки марка автомобиля, СТС на автомобиль марки марка автомобиля, лицензия на травматическое оружие. Документы и чеки имущество не сохранились. Закрыв автомобиль, он (... Г.М.) направился в ресторан «Хинкальная». Примерно в 20 часов 30 минут 20 декабря 2022 года, он (... Г.М.) направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он (... Г.М.) увидел, что левое заднее боковое стекло разбито. Он (... Г.М.) открыл автомобиль и осмотрев салон, он (... Г.М.) обнаружил отсутствие вышеуказанной сумки с заднего сидения. Ему (... Г.М.) причинен крупный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма. (т. 1 л.д.133-135, т. 3 л.д.56-57)

Согласно заявлению ... Г.М. 21 декабря 2022 года он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 35 минут 20 декабря 2022 года находясь по адресу: адрес похитили путем разбития заднего левого стекла автомобиля сумку с принадлежащим имуществом ... Г.М.(т. 1 л.д. 80)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 декабря 2022 года осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... по адресу : адрес, установлено место совершения преступления, а также повреждение стекла задней левой двери. (т. 1 л.д. 83-93)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 21 декабря 2022 года им (фиоЕ) совместно с сотрудниками 21 отдела ГУУР МВД России, при поддержке СОБР «Рысь» были задержаны фио и ФИО1 по подозрению в совершении преступлений по факту хищения имущества из автомобилей ФИО4, ФИО3, а также имущества ... Д.А., ... Г.М. 22 декабря 2022 года им (фио) был произведен личный досмотр ФИО6 (т. 2 л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, осмотрены предметы изъяты в ходе личного досмотра ФИО6 с участием потерпевшего ... Г.М., потерпевший пояснил, что денежные средства различными купюрами, кошелек марки «Louis Vutton», обложка для паспорта марки «DOLCE&GABBANA» принадлежат ему. (т. 1 л.д. 137-147)

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Суд учитывает, что показания потерпевших ФИО4, ФИО3, ... Д.А., фио, ФИО2, ФИО5, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, у суда нет оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями не установлено.

Каких-либо нарушений при собирании доказательств, по делу не установлено.

Вышеизложенные показания подсудимого фио., данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, описавшего обстоятельства происходивших с ним событий и совершенных им действий, суд находит логичными, последовательными. Из протокола допроса в качестве подозреваемого, видно, что он проходил в присутствии адвоката, полномочия которого удостоверены надлежащим образом оформленным ордером, в протоколе указано, что перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, в том числе положения ст. 46 УПК РФ. Указанные протоколы допроса подписаны всеми участниками допроса собственноручно и без замечаний. Оснований сомневаться в добросовестности и в надлежащем образом выполнении своих обязанностей адвокатом не имеется. Допрос проведен надлежащим следователем, в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подозреваемого. При производстве указанных допросов, а также в суде, ФИО1 не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующего протокола он, а также его защитник, своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этом протоколе сведений, а потому, учитывая, что данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, суд находит данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимого и его действия квалифицировать:

- по фактам хищений имущества потерпевших ФИО2 и ... Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по фактам хищения имущества потерпевших ФИО3, ФИО4, ... Г.М. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,

- по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение тайных хищений чужого имущества свидетельствует сам характер его действий, при которых он, осознавая, что его намерения и действия неочевидны для потерпевших, имея корыстную цель, безвозмездно и противоправно завладел имуществом потерпевших, после чего распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает доказанным такой квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому деяния по фактам хищения имущества потерпевших ФИО3, ФИО4, ... Г.М. как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из материалов и обстоятельств дела усматривается, что подсудимый в обоих случаях действовал совместно с иным лицом, их действия были согласованы и направлены на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующие признаки в значительно и крупном размере так же нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательные характеристики в отношении него отсутствуют, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5) признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, нахождение на иждивении подсудимого матери-пенсионера, и неработающей супруги, готовность возместить ущерб, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к виновному ст.ст. 53.1, 64 73 УК РФ суд не находит, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает..

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности фио, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его задержания с 22 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года, времени содержания под стражей в период с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания фио под домашним арестом с 24 декабря 2022 года по 8 января 2023 года, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать Реп... виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания фио с 22 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года, время содержания фио под стражей в период с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под домашним арестом с 24 декабря 2022 года по 8 января 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- указанные в т. 2 л.д. 17,18, т.1 л.д. 210-211,212 – уничтожить,

- указанные в т. 1 л.д. 148-149, 150, т. 3 л.д. 58 – оставить по принадлежности у потерпевшего ...фиоМ,

- мобильный телефон марки «Redmi» – возвратить законному владельцу,

- диски с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Авдотьина