Дело № 2-3665/2022

55RS0004-01-2022-005106-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 22 октября 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты № 50059528 на сумму 30 000 рублей. 01 марта 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>» по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>». О состоявшейся уступке на электронный адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление. За период с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2022 года размер задолженности составляет 66 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 36 000 рублей – проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19 августа 2022 года судебный приказ N 2-2957/2022 от 30 июня 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн" задолженности по договору займа по заявлению заемщика отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа за период с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 66 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске № 2-2957/2022, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты № 50059528 на сумму 30 000 рублей, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 365 % годовых, с полной стоимостью займа 39 000 рублей.

Все существенные условия договора, заключенного между займодавцем и ответчиком, содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки не возвращены.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком 21 ноября 2021 года, составляет 9 000 рублей.

За период с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2022 года размер задолженности составляет 66 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 36 000 рублей – проценты.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 марта 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>» по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>».

О состоявшейся уступке на электронный адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

Суд приходит к выводу, что уступка права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений об оспаривании договора цессии, равно как и сведений о признании его недействительным на момент рассмотрения дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19 августа 2022 года судебный приказ N 2-2957/2022 от 30 июня 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн" задолженности по договору займа по заявлению заемщика отменен.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом условия договора займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать задолженность по договору займа и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 180 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 50059528 от 22 октября 2021 года за период с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 66 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 36 000 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.