Приговор по делу № 1-869/2023 от 08.08.2023

УИД 16RS0042-02-2023-000881-33

Дело № 1-869/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Файзрахманова И.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ... освобожден по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ..., точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в ..., расположенного по Шишкинскому бульвару ... Республики Татарстан, по месту проживания Потерпевший №1, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя путем обмана Потерпевший №1 в заблуждение, относительно действительности своих намерений, заранее зная о невыполнении перед ним обязательств по изготовлению ограды, попросил Потерпевший №1 о передачи ему денежных средств, в сумме ... рублей для закупки материалов. После чего, Потерпевший №1, введенный ФИО3, путем обмана в заблуждение, доверяя ему, не зная и не подозревая о его преступных намерениях по хищению его денежных средств, передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, которые ФИО3, путем обмана похитил у Потерпевший №1

Далее, ... около 12 часов 00 минут ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба в крупном размере и желая этого, находясь в помещении ПАО « ...», расположенного по адресу: ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, договорился с Потерпевший №1 о получении от него денежных средств, в сумме ... рублей для вложения их на депозит с выгодной процентной ставкой на определенный срок, при этом ФИО3, заведомо для себя не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 денежных средств. Далее, в вышеуказанные время и месте, ФИО3, действуя в реализации своего единого преступного умысла, с целью придания вида законности своим преступным действиям, и окончательного введения путем обмана в заблуждение Потерпевший №1, предоставил Потерпевший №1 расписку с фиктивной подписью заёмщика о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... рублей, датированную ..., при этом обманув Потерпевший №1, что своевременно осуществит возврат денежных средств, с процентами, в обговоренную дату, а именно не позднее ....

Далее, ... около 12 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенным ФИО3 путем обмана, в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 на хищение у него путем обмана денежных средств, находясь в помещении ПАО « ...», расположенного по адресу: ..., передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, при этом, ФИО3, действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо не имея желания в последующем исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в указанное время и месте путем обмана похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ему указанные денежные средства в сумме ... рублей, обратил их в свою собственность и получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в обговоренную дату, а именно ... и в последующем Потерпевший №1 не вернул.

Далее, ... около 12 часов 00 минут ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО « ...», расположенноый по адресу: ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, договорился с Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме ... рублей для вложения их на депозит с выгодной процентной ставкой на определенный срок, при этом ФИО3, заведомо для себя не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 денежных средств. Далее, в вышеуказанные время и месте, ФИО3, действуя в реализации своего единого преступного умысла, с целью придания вида законности своим преступным действиям, и окончательного введения путем обмана в заблуждение Потерпевший №1, предоставил Потерпевший №1 расписку с фиктивной подписью заёмщика о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... рублей, датированную ..., при этом обманув Потерпевший №1, что своевременно осуществит возврат денежных средств, с процентами, в обговоренную дату, а именно не позднее ....

Далее, ... в неустановленное время Потерпевший №1, будучи введенным ФИО3 путем обмана, в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 на хищение у него путем обмана денежных средств, находясь в помещении ПАО « ...», расположенного по адресу: ...А, передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, при этом, ФИО3, действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо не имея желания в последующем исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в указанное время и месте путем обмана похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ему указанные денежные средства в сумме ... рублей, то есть в крупном размере, обратил их в свою собственность и получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в обговоренную дату, а именно ... и в последующем Потерпевший №1 не вернул.

Таким образом, в период с января 2022 года по ..., ФИО3 путем обмана похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму ... рублей, что является крупным размером, в дальнейшем обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей.

Кроме того, ... около 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в ..., расположенного по Шишкинскому ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, договорился с Потерпевший №1 о получении у него в займ денежных средств в сумме ... рублей, при этом ФИО3, заведомо для себя не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 вышеуказанной суммы денежного займа. Далее, ... около 17 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенным ФИО3 путем обмана в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение у него путем обмана денежных средств, находясь в принадлежащей ему ..., расположенного по Шишкинскому бульвару ... Республики Татарстан, передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, при этом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо не имея желания в последующем исполнять свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных средств, в указанное время и месте путем обмана, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ему, указанные денежные средства в сумме ... рублей, обратил их в свою собственность и получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в последующем Потерпевший №1 не верн... образом, ..., ФИО3 путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, в дальнейшем обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Кроме того, ... около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., Шишкинский бульвар, ..., под предлогом активации кредитной банковской карты, получил от Потерпевший №1 банковскую карту АО « ...» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытого на имя Потерпевший №1

Далее, ... ФИО3 в период времени с 12 часов 40 минут до 21 часа 03 минут, находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе банковскую карту АО « ...» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытого на имя Потерпевший №1, и неустановленные технические средства, предоставляющие доступ к глобальной сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, достоверно зная PIN-код от вышеуказанной банковской карты и что имеющиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, используя неустановленные технические средства, предоставляющие доступ к глобальной сети Интернет, путем пополнения абонентских счетов операторов сотовых связей « ...», « ...» и « ...», тайно похитил с банковского счета АО « ...» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (выполнив три банковские операции на сумму ... рублей, ... рублей и ... рублей).

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, ... около 11 часов 51 минуты ФИО3, находясь в ... по бульвару Шишкинский ... Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя, имеющийся в его распоряжении сотовый телефон марки « ...», принадлежащий Потерпевший №1, а также имея доступ к приложению мобильного банка ПАО « ...», привязанного к банковскому счету ... открытому в отделении банка ПАО « ...» на имя Потерпевший №1, тем самым имея доступ к сведениям банковского счета последнего, зная о размере находящихся на нем денежных средств, а также возможностью ими распоряжаться, умышленно тайно похитил с указанного банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем перечисления их на банковский счет банка ПАО « ...» ..., открытый на имя ФИО3, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, получил реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, ... около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в ..., расположенного по Шишкинскому бульвару ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя путем обмана Потерпевший №1 в заблуждение, относительно действительности своих намерений, заранее зная о невыполнении перед ним обязательств по возврату денежных средств, попросил Потерпевший №1 о передачи ему денежных средств в сумме ... рублей для вложения их на депозит с выгодной процентной ставкой на определенный срок, при этом ФИО3, заведомо для себя не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 денежных средств. Далее, в вышеуказанные время и месте, ФИО3, действуя в реализации своего преступного умысла, с целью придания вида законности своим преступным действиям, и окончательного введения путем обмана в заблуждение Потерпевший №1, предоставил Потерпевший №1 расписку о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... рублей, датированную ..., при этом обманув Потерпевший №1, что своевременно осуществит возврат денежных средств с процентами в обговоренную дату, а именно не позднее ....

Далее, ... около 17 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенным ФИО3 путем обмана, в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 на хищение у него путем обмана денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., Шишкинский бульвар, ..., передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, при этом, ФИО3, действуя умышленно путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо не имея желания в последующем исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в указанное время и месте путем обмана похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ему указанные денежные средства в сумме ... рублей, то есть в крупном размере, обратил их в свою собственность и получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в обговоренную дату, а именно ... и в последующем Потерпевший №1 не вернул.

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, что является крупным размером, в дальнейшем обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., Шишкинский бульвар, ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления ремонта, попросил у Потерпевший №1, имеющийся в его пользовании телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, заранее зная для себя, что данный телевизор возвращать не будет. Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, доверяя последнему, в это же время и месте, то есть ... около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., Шишкинский бульвар, ..., передал ФИО3 телевизор марки «LG» стоимостью ... рублей с пультом дистанционного управления, входящего в стоимость телевизора и не представляющего материальной ценности, тем самым ФИО3 похитил вышеуказанные телевизор «LG» с пультом дистанционного управления. После чего, ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и получил возможность распоряжаться похищенным, по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., ..., ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого в отделении банка ПАО « ...», расположенном по адресу: ...А, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, через приложение мобильного банка « ...», установленное в сотовом телефоне потерпевшего Потерпевший №1, привязанное к банковскому счету ..., открытому в отделении банка ПАО « ...» на имя Потерпевший №1, имея доступ к сведениям вышеуказанного банковского счета последнего, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, пытался похитить с банковского счета ПАО « ...» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован сотрудниками банка ПАО « ...».

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину в совершении описанных преступлений признал частично, лишь в части хищения телевизора и суду показал, что ... рублей он взял у потерпевшего под расписку для покупки машины, обещал вернуть, но не успел, потому что все деньги ушли на ремонт его автомашины « ...». При этом данные денежные средства потерпевший дал ему без расписки в феврале 2022 года, а потом он приехал к нему в июне 2022 года, рассказал, что на машине перевернулся и эти деньги потратил на восстановление машины и только тогда потерпевший попросил написать расписку. С карт потерпевшего « ...» и « ...» им были взяты ... рублей на ограду и ... рублей за ее перевозку, которая в настоящее время изготовлена и лежит гараже его отца. Указанные обстоятельства подтверждены чеком. По эпизоду с телевизором, пояснил, что потерпевший хотел его продать. Он предложил потерпевшего передать ему также документы на него, так как они нужны для ремонта. ... он забрал телевизор и сдал его в комиссионный магазин. Денежные средства от продажи оставались у него, так как потерпевший сказал, что доплатит и купим новый телевизор. Однако, позднее потерпевший позвонил ему и попросил вернуть телевизор, так как он не может спать без него. Однако, вернуть телевизор он не успел, так как его задержали. Никаких иных расписок, кроме как на ... рублей он не писал и иные денежные средства, в том числе суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей у потерпевшего он не брал. По поводу попытки перевода ... рублей на его счет пояснил, что он не пытался их перевести. Денежные средства на открытие сервиса у потерпевшего не брал и телефонов своих друзей потерпевшему не давал. Потерпевший его оговаривает.

Вместе с тем вина подсудимого, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами иных следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимый работал с его покойной женой. После похорон ... подсудимый стал приходить к нему и подбадривал. Затем он втерся к нему в доверие. В один из дней подсудимый предложил ему положить ... рублей под 25%. Он согласился и дал ему эту сумму, расписку не взял, так как доверял ему. Через 2 дня он показал подсудимому документы, на которых отражено наличие денежных средств на его банковской карте. Потом пошли в отделение «Сбербанка» и сняли ... рублей, которые подсудимый сразу забрал себе. При этом вернуть он должен был через полгода на 25% больше. Так же подсудимый говорил, что его хороший друг делает ограды. Он дал ему ... рублей на памятник с оградкой. Подсудимый показывал по телефону образцы и говорил, что материал другой и нужны еще денежные средства. Он ему еще денежные средства дал, всего около ... рублей. Однако, работа выполнена не была. Никаких чеков ему подсудимый не показывал. Далее летом 2022 года подсудимый пришел к нему домой и сообщил, что у него друг открыл сервис и тому нужны денежные средства ... рублей, которые обязался через месяц вернуть с процентами ... рублей. Они поехали в банк, и в банке он отдал подсудимому ... рублей. Кроме того, ... рублей он для развития бизнеса передавал подсудимому. Также подсудимый сообщил, что его друг подрался, и теперь потерпевший требует ... рублей. Он передал ему их. Потом через какое-то время он попросил написать подсудимого расписку на ... рублей и он ее написал. Также по предложению подсудимого тот оформил на него кредитную карту банка « ...». Через полчаса пришел курьер и принес карту. Затем он уехал в ..., а карта была у подсудимого, он знал пин-код от нее. Приехав он пошел покупать кроссовки, но не смог этого сделать, так как на ней не было денег, поскольку подсудимый снял ... рублей. Кроме того, подсудимый с его карты « ...», зная пароли его телефона, перевел себе поминальные ... рублей, которые пришли с его пенсией и о которых он ему сообщил. По поводу хищения телевизора пояснил, что подсудимый пришел к нему с алкоголем, выпили по одной рюмке. Потом он спросил про телевизор. Он сказал ему, что сигнал от антенны пропадает. Он сказал, что в ремонт его отнесет. В итоге он забрал телевизор и паспорт от него. Позднее он узнал, что подсудимый сдал его телевизор в ломбард за ... рублей. Телевизор он оценивает в ... рублей. Также когда он пошел получать пенсию, ему сообщили, что у него со счета хотели снять денежные средства в размере ... рублей, однако служба безопасности банка заподозрила и остановила операцию. При этом накануне подсудимый проводил настройки в его телефоне, он знал, что у него ... рублей было на счету. Потом подсудимый открыл приложение и сообщил, что денег нет. Не поверив он пошел в банк, специалисты посмотрели по компьютеру и сказали, что подсудимый хотел перевести эти деньги, а банк заблокировал операцию.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 14-17, 122-124), из которых следует, что в декабре 2021 года умерла его жена ФИО3 начал очень часто приходить к нему и помогать по хозяйству, возил на могилу жены. Так же ФИО3 неоднократно помогал ему в тяжёлые минуты. Далее в начале января 2022 года когда ФИО3 находился у него дома он ему рассказал, что у него на сберегательном счёте ... ПАО « ...» находятся денежные средства около одного миллиона рублей. Так же он ему пояснил, что данные денежные средства находятся под процентами, а именно под 4% годовых. На что ФИО3 ему предложил снять данные денежные средства и отдать их его знакомому Свидетель №1 под 25% годовых на полгода. Свидетель №1 который является хозяином автосалона «Авто-1». На что он и согласился, денежные средства должны были ему вернуть с процентами. Изначально он снял денежные средства в сумме ... .... После чего ... около 17 часов 00 минут ФИО3 принёс ему долговую расписку с печатью « ...» и забрал данные денежные средства. Ему должны были вернуть с процентами в сумме ... рублей. Так же ... ФИО3 пришёл к нему домой около 18 часов 00 минут и с принесенной аналогичную распиской забрал у него денежные средства в сумме ... рублей, через полгода ФИО3 должен был ему вернуть ... рублей ( ... проценты за пол года). Далее после всего этого ФИО3 попросил у него ещё денежные средства в сумме ... рублей. Доверив ему под расписку от имени Свидетель №1 он снова передал ему данные денежные средства ..., то есть через пол года ФИО3 должен был ему принести ... рублей, сумму процента он уже не помнит. Он должен был заработать за пол года ... рублей. Далее так же хочет добавить, что после смерти его жены доверив ФИО3 он передал денежные средства в сумме ... рублей для изготовление ограды для жены. Но до сегодняшнего дня ограда не установлена. Так же в начале января 2022 года к нему в гости пришел ФИО3, они с ним общались, и входе общения он сказал, что у него есть знакомые, (данные своих знакомых он не говорил) которые могут сделать ограду на могилу его супруги. Он согласился, и в январе он передал ФИО3 деньги в общей сумме ... рублей, деньги он передавал частями, какими суммами он уже не помнит, но общая сумма была ... рублей, в какие даты он передавал суммы для ограды, он также не помнит, но это происходило с начала января до примерно .... ФИО3, приходил к нему домой и каждый раз говорил, что тому нужны деньги, чтобы докупить материалы, и он передавал деньги. Деньги он передавал без расписок. Данные деньги ФИО3 ему не вернул, и ограду на могилу супруги так и не установил. Ущерб в сумме ... рублей для него является значительным. Кроме того, в начале января 2022 года, в гостях у него дома по вышеуказанному адресу находился ФИО3, и он рассказал ему, что у него на сберегательном счете в ПАО « ...» ..., который привязан к банковской карте ... имеются денежные средства около ... рублей, они были на счете под 4% годовых. И далее ФИО3 предложил, ему вложить данные деньги под большие проценты, а именно под 25% на полгода, в деятельность Свидетель №1 (данный мужчина ему не знаком), в какую именно деятельность он не знает, подробностей ФИО3 ему не пояснил, но знает только, со слов ФИО3, что Свидетель №1 является владельцем автосалона «Авто-1». На данное предложение он согласился, и ... около 11 часов, он и ФИО3 пошли в офис ПАО « ...», по адресу г. ...ФИО4, ...А, где он снял с вышеуказанного счета ПАО « ...» ... рублей и там же после снятия около 12 часов ... он данные деньги лично передал Хайрутдинову Азату, и он ушел, и затем вечером около 17 часов ФИО3, привез ему домой и передал расписку от имени Свидетель №1, о том, что Свидетель №1 получил от него ... рублей и что он обязуется вернуть ему не позднее ... деньги в сумме ... рублей (с учетом процентов). В расписке имелись подписи и оттиск печати синего цвета фирмы « ...». Деньги ему не вернули. Ущерб в сумме ... рублей для него является значительным. Кроме того, ... ФИО3, приехал к нему домой и предложил ему еще вложить деньги в деятельность Свидетель №1, в сумме ... рублей, сказал, что он через полгода получит ... рублей с учетом процентов. Он снова согласился, и около 11 часов ..., он и ФИО3 пошли в офис ПАО « ...», по адресу: г....ФИО4, ...А, где он снял с вышеуказанного счета ПАО « ...» ... рублей и там же после снятия около 12 часов ... он данные деньги лично передал Хайрутдинову Азату, и он ушел, и затем вечером около 17 часов ФИО3, привез ему домой и передал расписку от имени Свидетель №1, о том, что Свидетель №1 получил от него ... рублей и что он обязуется вернуть ему не позднее ... деньги в сумме ... рублей (с учетом процентов). Ущерб в сумме ... рублей является для него крупным. ... он находился у себя дома и около 17 часов к нему пришел в гости ФИО3 ..., который попросил у него в долг ... рублей, для развития бизнеса, он сказал ему что хочет заняться продажей наушников, он ему поверил, и у него дома была данная сумма денег, он в этот же день и время отдал ему ... рублей, при этом расписку он у него не брал. Срок когда он должен ему вернуть деньги пол года. Но деньги он ему так и не вернул, ущерб в сумме ... рублей для него является значительным. ... у него осталось совсем мало денег, а ему надо было ехать в ... к родственникам. Около 8 часов к нему в гости домой пришел ФИО3, и он стал спрашивать ФИО3 Азата, когда он вернет ему деньги, которые он ему отдал в долг в феврале 2022 года, но ему ФИО3 сказал, что у него сейчас денег нет и тогда, он предложил ему оформить кредитную карту на его имя. Он согласился. Затем ФИО3 по своему телефону позвонил в АО « ...», и около 10 часов 00 минут ..., к нему домой приехал курьер, который передал ему кредитную карту ..., номер счета 40.... Лимит кредитной карты был ... рублей. Когда курьер ушел, ему ФИО3 сказал, чтобы не шли проценты по данной карте, нужно якобы туда зачислить хотя бы 10 рублей, он поверил ФИО3, и отдал ему вышеуказанную карту, отдал вместе с пин-кодом, так как он доверял ему. Далее на следующий день, ему нужно было ехать в ..., а вышеуказанную банковскую карту ему ФИО3 не вернул, и он позвонил ему и попросил вернуть ему карту, он сразу пришел и вернул ему банковскую карту. Поехав в ..., он покупал продукты питания (несколько раз), решил в магазине купить себе обувь, и хотел оплатить покупку по данной банковской карте, но оплата у него не прошла, так как на карте было недостаточно средств, он позвонил ФИО3 и стал спрашивать у него, где деньги и не тратил ли он их, он сказал, что он деньги с карты не трогал, и он сказал, что возможно у него списали деньги мошенники. ... он поехал в ... и когда он приехал, сразу обратился в банк АО « ...», где ему оператор сообщила, что с его карты ... были списаны деньги, тремя операциями путем списания по номеру телефона, а именно: ... в 12:40:04 списание со счета в пользу «Билайн» на номер + ... денег в сумме ... рублей 00 копеек, ... в 13:39:04 списание со счета в пользу « ...» на номер + ... денег в сумме ... рублей 00 копеек, ... в 21:03:04 списание со счета в пользу «Мегафон» на номер + ... денег в сумме ... рублей 00 копеек. И он увидев данные списания сразу понял, что это ФИО3 с его счета в общей сумме ... рублей, переводить данные денежные средства он ему не разрешал, карту передал для ее активации, но тратить его деньги он не ему не разрешал. Карту он не терял и никому кроме ФИО3 ее не передавал. Далее он, ФИО3 сообщил о том, что ему известно, что он произвел списания денег, и он на тот момент ему обещал вернуть деньги, он ему поверил. Ущерб в сумме ... рублей для него является значительным. ... он был дома, у него в гостях был ФИО3, и ему на его счет, открытый в ПАО « ...» ..., который привязан к банковской карте ..., перечислили денежные средства в сумме ... рублей (это деньги начислил банк как помощь на похороны), это он увидел в мобильном банке « ...». И когда ему пришли деньги он сказал об этом ФИО3 ФИО3 попросил у него телефон, сказал, что хочет посмотреть, и он передал ему свой телефон с открытым приложением « ...», на тот момент время было около 12 часов. ФИО3 что-то там посмотрел, что-то сделал, но что именно он не видел. Затем ему ФИО3 вернул телефон. В последующем ... он пошел в офис ПАО « ...», по адресу г. ... ФИО4, ...А, чтобы получить пенсию, и при получении пенсии, также хотел получить вышеуказанные ... рублей, но ему оператор сказал, что данные деньги в сумме ... рублей были переведены на банковскую карту ... ( эта карта ФИО3 Азата). Он сразу понял, что ..., когда он передал ему свой телефон «Honor», он перевел деньги в сумме ... рублей к себе на счет. Затем выйдя из банка он позвонил ФИО3 и сообщил, ему что ему известно, что он перевел вышеуказанные деньги, он сначала отказывался, но затем признался что действительно перевел ... рублей на свой счет, и сказал, что он вернет ему деньги, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Ущерб в сумме ... рублей для него также является значительным. ... к нему в гости пришел ФИО3, и сказал, ему что у него есть знакомый (данных он не сказал), который открывает автосалон, и что он может вложить деньги под проценты, ФИО3 сказал, что нужно ... рублей, вложение было на один месяц, и ему должны были вернуться ... рублей. Он согласился, у него было собой ... рублей, которые были у него дома, это были его последние сбережения, и он передал их Хайрутдинову Азату, при этом ФИО3 написал ему от своего имени расписку, о том, что он получил у него деньги в сумме ... рублей. Но денег он так и не верн... в сумме ... рублей для него является крупным. ... около 18 часов 00 минут когда они сидели, ФИО3 включил телевизор, и подошел к телевизору, и стал что-то сзади его телевизора что-то делать, и далее он сказал, что телевизор не работает и что его надо отвести в ремонт, он согласился. Далее ФИО3, взял его телевизор «LG», серийный ...J149, экран плоский, корпус черного цвета, его он приобретал в 2017 году за ... рублей, на данный момент он его оценивает в ... рублей, также он взял пульт от телевизора (он был в комплекте с телевизором, его он отдельно не оценивает), также взял со шкафа документы от телевизора, и забрав все это он ушел, как он думал в мастерскую. ФИО3 обещал принести телевизор ..., но телевизор так и не принес. В своих первоначальных показаниях он указывал что передал ФИО3 на такси ... рублей, может пояснить, что данная сумма для него материальной ценности не имеет, он сам передал ему данные денежные средства, и по данному факту претензий ни к кому не имеет. А стоимость телевизора в ... рублей является значительным ущербом. ... он находился дома и около 17 часов к нему в гости пришел ФИО3, они с ним стали общаться, и он попросил у него его телефон, сказал, что ему должны перечислить деньги, которые он ранее передал в долг Свидетель №1, и он сам вошел в его мобильный банк « ...», (уточняет, что он знал его пароли на телефоне, пароли при входе в мобильные банки), войдя в его мобильный банк, он сказал что деньги не пришли, и далее он что-то смотрел в его телефоне, а он ему сказал тогда, что у него еще на счете имеются денежные средства в сумме ... рублей, но он стал говорить, что денег нет, что у него на счету ничего нет. На тот момент он ему не поверил, он думал тот ошибся. Но когда ..., он пошел в офис ПАО « ...» по адресу ...А, он от оператора узнал, что с его счета ... была попытка списания денежных средств на сумму ... рублей, но сам банк операцию отклонил, так как операция показалась им подозрительной, и денежные средства списаны не были. В случае, если бы ФИО3 смог похитить данные денежные средства в сумме ... рублей, для него был бы причинен материальный ущерб в крупном размере. ... он решил обратиться в полицию. Поясняет, что ФИО3 он очень доверял, ему всегда старался помочь, он знал его пароли от телефона, пин коды его карт, он не ожидал, что он его обманывает, он знает, что ФИО3 работал водителем, зарабатывал деньги. Похищенные у него деньги были его накоплениями, которые он копил несколько лет. Указанные оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО3, ... года рождения он не знаком, такие данные он слышит впервые. Потерпевший №1 ему также не знаком. Две расписки, данные якобы от его имени он не писал. В данных расписках указаны лишь его анкетные данные это фамилия, имя и отчество. Паспортные данные, указанные в данных расписках не совпадают с его паспортными данными. Кроме того, подпись в расписках не его. Кто и почему воспользовался его данными при даче таких расписок, он не может пояснить (т.1 л.д.203-204).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником комиссионного магазина « ...», расположенного по адресу: .... ... в комиссионный магазин пришел мужчина, который под своими документами на имя ФИО3 реализовал без права выкупа телевизор «LG» с пультом ДУ за ... рублей (т.1 л.д.91).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ... похитил с расчетного счета его банковской карты АО « ...» ... денежные средства ... рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты изображения банковских карт ПАО « ...» ..., АО « ...» ..., выписки о движении денежных средств по счетам указанных банковских карт (т.1 л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: фотоизображения банковских карт ПАО « ...» ..., АО «Альфа банк» ..., выпущенных на имя Потерпевший №1 и выписки о движении денежных средств по счетам указанных банковских карт, в частности на банковский счет Потерпевший №1 в ПАО « ...» ... поступили ... рублей, которые ... переведены на карту ФИО3, а также с банковского счета Потерпевший №1 в АО « ...» ... совершены платежи: в пользу Билайн + ... рублей, ...+ ... рублей, ... + ... рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 65-67, 68, 69-83);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: договор комиссии о реализации ФИО3 телевизора «LG» и товарный чек (т.1 л.д.89-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ФИО3 ... путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... около 17 часов 00 минут ФИО3 попытался похитить с расчетного счета его банковской карты ПАО « ...» ..., выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей (т.1 л.д.110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ФИО3 ... путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил телевизор «LG» с пультом ДУ, всего имущества на сумму ... рублей. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ФИО3 в период с января 2022 года по ... путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме ... ... рублей. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен офис помещения ПАО « ...» по адресу: ...А, установлено место совершения преступления, где Потерпевший №1 ... и ... передал ФИО3 денежные средства (т.1 л.д.119-121);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты три расписки о передаче им денежных средств подсудимому (т.1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена .... ... по Шишкинскому бульвару ..., где проживает Потерпевший №1, установлено место совершения преступления, где Потерпевший №1 передал ФИО3 денежные средства (т.1 л.д.133-136);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: договор комиссии ...- ... от ... о реализации ФИО3 телевизора «LG» с пультом ДУ за ... рублей и товарный чек ...-НА29-0000352 от ..., расписка от ... о получении денежных средств от Потерпевший №1 ФИО3 на сумму ... рублей, расписка от ... о получении денежных средств от Потерпевший №1 Свидетель №1 на сумму ... рублей, расписка от ... о получении денежных средств от Потерпевший №1 Свидетель №1 на сумму ... рублей, ответ на запрос ..., CD-диск с операциями по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, на которых ... зафиксированы платежи: в пользу Билайн + ... рублей, Тинокоф мобайл+ ... рублей, Мегафон + ... рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.141-143, 144-145, 146-152).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 в хищениях путем обмана имущества Потерпевший №1, а также в тайных хищениях денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета установленной, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые соотносятся с показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Имеющиеся неточности в показаниях потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании не ставят под сомнение достоверность его показаний, поскольку они являются незначительными, не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, вызваны давностью произошедших событий и переосмыслением произошедшего, данные неточности не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого.

Как разъяснено в п. п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Таким образом, суд в основу приговора считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 который последовательно сообщал об обстоятельствах хищения у него подсудимым денежных средств. В частности о том, что в январе - феврале 2022 года, ФИО3 путем обмана похитил у него, денежные средства на общую сумму ... рублей, предоставив тому подложные расписки, ... ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей и обманув его не вернул их, также ... ФИО3, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1 в АО « ...» путем пополнения абонентских счетов операторов сотовых связей « ...», « ...» и « ...» тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, а ... имея доступ к банковскому счету ПАО « ...» Потерпевший №1 ФИО3 тайно похитил с него ... рублей переведя их на свой счет, ... ФИО3 путем обмана похитил у Потерпевший №1 ... рублей, взяв их в долг и не намеревался возвращать, ... ФИО3 путём обмана похитил телевизор «LG», стоимостью ... рублей, принадлежащий потерпевшему, заложив его в ломбард, кроме того имея доступ к банковскому счету ПАО « ...» Потерпевший №1 ФИО3 пытался похитить с него, денежные средства в сумме ... рублей.

При этом показания подсудимого ФИО3 умышленно искажающие указанные обстоятельства и фактически опровергающие показания потерпевшего суд расценивает как средство защиты от предъявленного обвинения, поскольку они голословны, не последовательны и явно надуманы, поскольку денежные средства со счета АО « ...» подсудимым не были переведены за товар, а пополнены баланс сотовых телефонов. Чек на покупку ограды явно не соответствует сумме переданной потерпевшим, а голословные утверждения о том, что ограда стоит в гараже отца подсудимого не опровергает доводов потерпевшего о том, что ФИО3 беря денежные средства не намеревался исполнять взятые обязательства. При этом, показания подсудимого сформулированы лишь в судебном заседании и опровергаются показаниями Потерпевший №1, которые соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Отсутствие в материалах уголовного дела доказательств, которые, по мнению стороны защиты, должны были быть собраны следствием не опровергают указанных показаний потерпевшего. При этом выяснение обстоятельств происхождения расписок и лица их написавшего, предоставленных потерпевшим по займам на имя Свидетель №1, влечет к затягиванию рассмотрения уголовного дела и учитывая последовательные показания потерпевшего, что расписки были предоставлены ему подсудимым, выяснение указанных обстоятельств не может опровергнуть показания потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа.

Таким образом, непроведение очной ставки между потерпевшим и свидетелем Свидетель №1 не свидетельствует о нарушении следователем положений ст. 192 УПК РФ. Оснований и необходимости в проведении очной ставки между указанными лицами следователем обоснованно не установлено.

Довод стороны защиты о том, что телевизор был передан потерпевшим подсудимому для реализации, голословен и противоречит показаниям потерпевшего, о том, что сам ФИО3 под предлогом починки телевизора взял у него и сам телевизор с пультом управления и документы. Также несостоятельным является довод стороны защиты об отсутствии доказательств попытки хищения ... рублей, поскольку банковская выписка, приобщённая к материалам уголовного дела, в том числе на СД-диске, следователем осмотрена и в установленном порядке признана вещественным доказательством, оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Вместе с тем совокупность приведенных выше доказательств, в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления фактов совершения преступлений и вины подсудимого.

Анализ совокупности инкриминируемых ФИО3 преступлений свидетельствует, что он обманув потерпевшего Потерпевший №1, не имея намерения исполнить взятые обязательства получал от потерпевшего денежные средства, которые ему не вернул до настоящего времени, а также тайно с банковского счета Потерпевший №1 похитил, и пытался похитить, принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО3 по фактам мошенничества квалифицированы как совершённые путём обмана и злоупотребления доверием. Однако, в судебном заседании установлено, что получая денежные средства у потерпевшего, по данным эпизодам ФИО3 обманул его, сообщив заведомо ложную информацию об исполнении обязательств, в связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием» из объёма предъявленного по указанным эпизодам ФИО3 обвинения.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО3 по фактам хищения ..., ... и ... рублей принадлежащих Потерпевший №1 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в судебном заседании указанный квалифицирующий признак по данным эпизодам не нашел своего подтверждения. Так, согласно примечаниям к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд, с учётом имущественного положения потерпевшего, наличия у него дохода, его размера и периодичности поступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о значительности причинённого потерпевшему ущерба по данным эпизодам. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ФИО3 обвинения по данным эпизодам, а по эпизоду хищения имущества стоимостью ... рублей, переквалифицировать действия ФИО3 с ч.2 на ч.1 ст.159 УК РФ.

Так же оснований для квалификации действий ФИО3 как единого продолжаемого преступления не имеется.

Поскольку материалами уголовного дела установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый раз у виновного возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах, как это следует из показаний потерпевшего и установленных периодов времени совершения преступлений. При таких обстоятельствах содеянное ФИО3 не может расцениваться как единое продолжаемое преступление, а его действия образуют совокупность преступлений.

При определении размера причиненного ущерба Потерпевший №1, по эпизодам хищения ... рублей и покушение на хищение ... рублей суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о том, что преступными действиями ФИО3 потерпевшему был причинен ущерб в значительном размере, а по эпизодам хищения ... рублей - крупный ущерб.

С учетом изложенного, содеянное ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение ... рублей) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, по месту работы подсудимый также характеризовался с положительной стороны, у подсудимого имеются престарелые родители, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющие инвалидность, а потому нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого его заболевания и инвалидность.

При назначении наказания суд отмечает, что по эпизоду с покушением на хищение ... рублей при определении размера наказания по этому эпизоду следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после его совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

При этом, суд при назначении наказания учитывая опасный рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при назначении наказания ФИО3 оснований для назначения ему иных видов наказания кроме лишения свободы и назначения наказания с применением ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Таким образом, ФИО3 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения ему дополнительных видов наказания предусмотренных санкциями статей, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При этом, суд при назначении наказания учитывая опасный рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО3 потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму ... рублей (т.1 л.д.125). В судебном заседании данный поддержан потерпевшим и государственным обвинителем. Подсудимый ФИО3 гражданские иски не признал. Суд, рассматривая в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 44 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, в связи с доказанностью вины ФИО3 в причинении преступлениями материального ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ...) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ...) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ...) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ...) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ...) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение ...) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 144 УПК РФ взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – ... 00 копеек.

Вещественные доказательства: изображения банковских карт, выписки со счетов, договор комиссии, товарный чек, расписки, ответ на запрос, CD-диск с информацией о счете – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, рапорты об обнаружении признаков преступлений (том 1 л.д. 106, 110, 114, 117).

Приговор в части осуждения ФИО3 по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод ... - хищение ... рублей), по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод ... - покушение на хищение ... рублей) отменить, уголовное преследование ФИО3 в этой части прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию. Разъяснить ему, что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор суда в отношении ФИО3 в части его осуждения к лишению свободы

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) на срок 2 года;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) на срок 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) на срок 2 года;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей) на срок 8 месяцев оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ... рублей вместо ... рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката ...10 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись»

Судьи «подписи»