Дело № 2-2-46/2023
УИД64RS0010-02-2023-000003-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года город Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм», далее ООО «Интер-Прайм», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 264000 рублей под 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по решению Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма долга в размере 288502,54 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав ( требований) на сумму 384184,1 рубля, из которых 101706,34 рублей - проценты, начисленные Банком на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика указанную сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, о поддержании исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумму долга оплатил полностью, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица по делу, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 264000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев и обязался ежемесячно по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты, при этом в силу п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).
Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в сроки, установленные договором.
Как следует из решения Вольского районного суда Саратовской области от 24.08.2015 года со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 282477 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 244822,66 рубля, просроченные проценты в размере 20016,44 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 154,42 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 8311,77 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 9172,47 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6024 рубля 78 копеек.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Интер - Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) N №, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 на сумму 384184,1 рубля, из которых 244822,66 рубля – сумма основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки.
Постановлением СПИ Хвалынского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнение вышеназванного решения суда ввиду полного исполнения, в пользу ООО «Интер – Прайм» со ФИО1 взыскано 223509,09 рублей.
Согласно представленному истцом расчету после вынесения судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику насчитаны проценты на сумму основного долга исходя из ставки 29,5% годовых на сумму 101706,34 рублей, которые по мнению истца уступлены ему Банком.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 3 Кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Согласно справки, представленной суду Банком платежная дата – 20ое число каждого месяца.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
По платежам процентов, указанных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
О выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Между тем, суд приходит к выводу, что поступление от ответчика денежных сумм в счет погашения долга по указанному кредитному договору, не может служить основанием, свидетельствующим о прерывании срока исковой давности по ст. 203 ГК РФ, поскольку судом установлено, что данные платежи не были добровольным признанием ответчиком всего долга, а поступали в результате принудительного исполнения по судебному решению.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то, как следствие, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Судья Е.Г. Дурнова