УИД: 52RS0045-01-2022-000895-33

Дело № 2-861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к КлевачкИ.И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к КлевачкИ.И.В. с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) и ФИО1 (далее заемщик или должник) 07 февраля 2020 года заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 17,0 % годовых на срок 36 мес.

01 декабря 2020 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №. Начиная с 08.08.2020 года погашение кредита прекратилось, а впоследствии стало известно, что заемщик **** умер. Согласно расчету за период с 08.08.2020 года по 12.04.2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 107672 руб. 91 коп., в том числе: основной долг 88934 руб. 39 коп., просроченные проценты 18526 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг (за период с 08.08.2020 г. по 25.09.2020 г.) 153 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты (за период с 08.08.2020 г. по 25.09.2020 г.) 58 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2020 г., заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика КлевачкИ.И.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2020 года по 12.04.2022 года включительно в размере 107672 руб. 91 коп., в том числе: основной долг 88934 руб. 39 коп., просроченные проценты 18526 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг 153 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты 58 руб. 65 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9353 руб. 46 коп.

Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КлевачкИ.И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Администрация города Саров, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, протокольным определением от 05.07.2022 г., извещена о месте и времени дела в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 07 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 17,0 % годовых на срок 36 мес.

01 декабря 2020 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 08.08.2020 года по 12.04.2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 107672 руб. 91 коп., в том числе: основной долг 88934 руб. 39 коп., просроченные проценты 18526 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг (за период с 08.08.2020 г. по 25.09.2020 г.) 153 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты (за период с 08.08.2020 г. по 25.09.2020 г.) 58 руб. 65 коп.

ФИО1 умер **** (запись акта о смерти от 28 сентября 2020 года №).

Согласно представленным нотариусами г.Саров по запросу суда сведениям наследственных дел к имуществу умершего **** ФИО1 не заводилось.

Из ответов ОГИБДД следует, что 01.09.2016 года на имя ФИО1, было зарегистрировано транспортное средство, однако 20.10.2020 года прекращен государственный учет данной автомашины в связи с изменением собственника, также из представленной копии договора, следует, что ФИО1 распорядился своим имуществом -автомобилем.

Наличие иного наследственного имущества также не установлено.

Кроме того, брак между ФИО1 и КлевачкИ.И.В. прекращен 30 июня 2020 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

Принимая во внимание, что ответчик КлевачкИ.И.В. не приняла наследство ФИО1, оснований для возложения на нее обязательств умершего должника по кредитному договору не имеется, требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к КлевачкИ.И. В. о расторжении кредитного договора <***> от 07 февраля 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья Е.Н. Ушматьева