УИД23RS0040-01-2025-007364-94

К дело №2-944/2026 (2-5572/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2026года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.03.2013 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора, с ФИО1 был заключен договор о карте № №, заемщику была выдана карта № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10 % годовых исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком перешло к ООО «ТРАСТ».

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 300 250 рублей 15 копеек, из которых: 149 308 рублей 07 копеек – сумма просроченного основного долга за период с 27.03.2013г. по 15.02.2019г., 150 941 рубль. 45 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2013г. по 15.02.2019г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность в сумме 300 250 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 006 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве посредством направления электронной судебной повестки (ШПИ80407416790352), которая вручена адресату.В п.5 просительной части искового заявленияходатайствовало рассмотрениидела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела электронными повестками, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407615353105, 80407615352030, которые возращены отправителю из-заистечением срока хранения. Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, чтов случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2013 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора, с ФИО1 был заключен договор о карте №, заемщику была выдана карта № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10 % годовых исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Как следует из п. 1 заявления на получение кредита, стороны заключили смешанный договор, содержащий следующие элементы: договор об открытии банковского счета, в рамках которого ему открыли текущий счет; договор об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты; кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении на неотложные нужды.

На основании п. 4.2 заявления на получение кредита, клиент присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ», «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, тарифам по кредитной карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуясь их соблюдать, заключить с ним договор о карте, в рамках которого: открыть банковский счет в соответствии с условиями по карте; предоставить в пользование банковскую карту, условия и тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по почтовому адресу, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с условиями по карте.

Так же из заявления на получение кредита следует, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по Карте, направляя заемщику соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия заемщика по активации и использованию карты/выражению согласия кредитору с суммой кредитного лимита. В случае если после ознакомления с «Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ», «Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карты НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, тарифами по кредитной карте, действующими на момент подписания настоящего заявления, кредитором были изменены указанные документы, согласием с новыми версиями указанных документов, направленных мне кредитором, будут являться действия по активации карты.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.02.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019г., общая сумма задолженности по основному долгу составила рубля 149 308,07 руб. общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 170 266,08 руб.

Как усматривается из представленной выписки в период с 15.02.2019г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 19 324,63 руб..

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судебным приказом Судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 01.02.2018 г. № 2-897/2017 взыскана с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2013 г. сумма процентов за пользование кредитом в размере 19 324,63 руб. за период с 27.03.2013 по 10.11.2013 г.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 300 250,15 руб., из которых: сумма основного долга 149 308,70 руб. за период с 27.03.2013 г по 15.02.2019 г. сумма процентов за пользование кредитом 15.02.2019 г. 150 941,45 руб. за период с 11.11.2013 г. по 15.02.2019г.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФот 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Согласно пункту 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен, кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ определяется, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования ответчику о возврате суммы.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора. В данной связи требования иска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы государственной пошлины в размере 10 006,25 руб..

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»задолженность по договору карты № от 27.03.2013 в сумме 300 250,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 006,25 руб..

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Первомайскогорайонного суда г. Краснодара Медоева Е.Н.