Решение по делу № 2-587/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-587/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года

город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО СБЕРБАНК к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ПАО СБЕРБАНК (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» (далее – ООО «ПИТЕР-СТРОЙ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** на срок 14 месяцев под 21,98% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от *** был заключен договор залога № от ***, а также договор поручительства от № от *** с ФИО1 В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составила 10 899 231 рубль 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 999 015 рублей 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 881 697 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 518 рублей 38 копеек.

Кроме того, *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** на срок 48 месяцев под 15,69% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с ФИО1 В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составила 10 373 250 рублей 04 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 677 420 рублей, просроченная задолженность по процентам – 669 968 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 797 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 064 рубля 48 копеек.

Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от *** в размере 10 899 231 рубль 94 копейки, по кредитному договору № от *** в размере 10 373 250 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 453 рубля 69 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПИТЕР-СТРОЙ»: имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от *** заключенному между ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет», государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила судебное заседание отложить на срок не превышающий двух месяцев, при этом документального подтверждения наличия уважительных причин не явки суду не представила, о наличии таких доказательств не заявила, в связи с чем её ходатайство было оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункта 2).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 17 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ***, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии ***; цель кредита: пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Контракту №, заключенному *** с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» (***; размер процентной ставки: 21.98 % годовых. Согласованная дата возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от *** в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление:

- поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ***. Поручитель: ФИО1;

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки: заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от ***. Залогодатель – ООО «ПИТЕР-СТРОЙ», ***

*** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 (далее – Поручитель) заключен договор поручительства № от ***.

В соответствии с пункт 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.

При заключении договора поручительства, Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания Предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 6.6. Общих условий Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные; платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителем и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Согласно пункту 7.10. Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банками уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В силу пункта 4.2. Общих условий Поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Помимо этого, *** между ПАО Сбербанк и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» заключен кредитный договор № в форме присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии ***; цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; размер процентной ставки: 15,69 % годовых. Дата полного погашения выбранной кредитной линии определена сторонами по истечении 48 месяцев с даты заключения Договора (пункт 6 Заявления с учетом Дополнительного соглашения к заявлению о присоединении от ***).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № с ФИО1

В кредитном договоре № от *** и договоре поручительства № от *** изложены положения, аналогичные положениям кредитного договора № от *** и договора поручительства № П01 от *** о правах Банка потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам № от *** и № от *** истцом в адрес ответчиков *** направлено требование/претензия о досрочном погашении задолженности. Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований Банка материалы дела не содержат.

Из представленных документов следует, что предусмотренные кредитными договорами платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** сумма задолженности составила:

- по кредитному договору № от *** в сумме 10 899 231 рубль 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 999 015 рублей 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 881 697 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 518 рублей 38 копеек.

- по кредитному договору № от *** в сумме 10 373 250 рублей 04 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 677 420 рублей, просроченная задолженность по процентам – 669 968 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 797 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 064 рубля 48 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета задолженности, доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полной выплаты задолженности по спорным кредитным договорам или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Неисполнение ответчиками предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 10 899 231 рубль 94 копейки и по кредитному договору № от *** в сумме 10 373 250 рублей 04 копейки,

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от *** между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» *** заключен договор залога путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога №, предмет залога – имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от ***, заключенному между ООО «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» ***

В силу п. 4 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентом перед залогодателем по состоянию на *** с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в приложении № к Заявлению и составляет 15 774 240 рублей.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиками не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 453 рубля 69 копеек (20 000 рублей за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество + 126 453 рубля 69 копеек по требованию имущественного характера). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО СБЕРБАНК *** к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» ***, ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 10 899 231 рубль 94 копейки, по кредитному договору № от *** в размере 10 373 250 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 453 рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от ***, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СТРОЙ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный технический университет».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский

***

***

***

***

***

***

***

***

***