УИД № 71RS0026-01-2023-000749-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Савостиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-925/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2022 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа <***>, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 28000 рублей со сроком возврата до 22.06.2022 года и уплатой процентов в размере 365% годовых.
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 66080 рублей, из них сумма основного долга 28000 рублей, срочные проценты 28000 рублей, просроченные проценты 33454,54 рублей, пеня 1825,46 рублей.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2022 года в размере 66080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,40 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 420 и 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 29.05.2022 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №16572653, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 28000 рублей со сроком возврата до 22.06.2022 года и уплатой процентов в размере 365% годовых (пп.1, 2, 4 договора).
Для получения займа ФИО1 создал учетную запись, заполнил анкету и направил заявку через сайт. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца. Одновременно при подаче заявки ответчик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Договор считается заключенным с момента введения в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа, направленного посредством СМС-сообщения заемщику.
Заемщику на номер мобильного телефона, указанный в анкете, поступило СМС- сообщение о поступлении за счет денежных средств.
Из договора усматривается, что ФИО1 при его заключении ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее действия по заключению договора.
Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность.
В установленные банком сроки и по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены.
Пунктом 12 договора индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок установленный договором, с первого дня нарушений условий договора на непогашенную сумму займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Займер» по кредиту составила 66080 рублей, из них сумма основного долга 28000 рублей, срочные проценты 28000 рублей, просроченные проценты 33454,54 рублей, пеня 1825,46 рублей.
Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 66080 рублей подлежащими удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2182,40 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №67193 от 07.02.2023 года.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2182,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору №16572653 от 29.05.2022 года в размере 66080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,40 рублей, всего 68262,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)